- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В этом аспекте следует сравнивать сравнимое.
Именно! Поэтому глупо сравнивать не сравниваемое.
Ну ты блин даёшь... В PHP тоже можно написать print вместо echo.
Дело совсем не в буквах в коде. Дело в запуске срипта. Если на php сможет запустить любой нуб (даже не понимающий в php) просто скопировав его на хостинг, то со скрипт на пайтоне уже не всё так просто.
чувак из пайтона практически никогда не изучит пхп, ибо впадлу.
Сначала хотел ответить - бред. А потом подумал - а ведь ты прав! Имея в руках такой инструмент как пайтон - возвращаться к пхп - просто нонсенс! Нет абсолютно ничего того: что бы я не смог реализовать на пайтоне из того что есть на пхп. Вот добавить что то типа Rust/Go -всегда пожалуйста.
Пайтон далеко не проще - так может сказать только нуб. Другое дело, что там более понятная структура, синтаксис. Читаю топик про точку с запятой в пхп и смеюсь - такого в пайтоне просто не может быть. Код намного читабельнее, но это не значит, что пайтон проще.
Пайтон далеко не проще - так может сказать только нуб. Другое дело, что там более понятная структура, синтаксис.
Ну то так, если для кого-то синтаксис PHP слишком сложен для понимания, то это вовсе не означает, что пайтон проще. Это пхп сложнее, а не пайтон проще. Только нуб может думать иначе.
Ну то так, если для кого-то синтаксис PHP слишком сложен для понимания, то это вовсе не означает, что пайтон проще. Это пхп сложнее, а не пайтон проще. Только нуб может думать иначе.
Ну справедливости ради вот эти вот obj->fun() и obj::var капец как выбешивают даже видавших виды кодеров, особенно фулов, которые на js прывыкли к гораздо более человекоприятным конструкциям, но через пару тройку месяцев бесячество проходит, канеш, человек - та ещё зараза, приспосабливается ко всему... Хотя мне пофиг, какой код читать, на пайтоне или на пхп, но предпочту пхп только по той причине, что я его читаю, не задумываясь, он мой натив, если можно так сказать. У кого-то с точностью до наоборот. Но в итоге ответ на вопрос "что лучше" - да ничего не лучше, просто конструкции и методы обоих надо запомнить, их не так уж и много.
Сначала хотел ответить - бред. А потом подумал - а ведь ты прав! Имея в руках такой инструмент как пайтон - возвращаться к пхп - просто нонсенс! Нет абсолютно ничего того: что бы я не смог реализовать на пайтоне из того что есть на пхп.
Используя PHP, даже нуб может развернуть сайт на любом хостинге.
С Python надо еще знать, как развернуть и где.
То есть для простых сайтов комплекс других знаний при использовании Пайтон должен быть выше, как и квалификация прогера. Или питонист должен являться частью команды.
Поэтому, если чел делает сайты под себя, не планирует самостоятельную настройку сервера, то PHP ему в руки. И нех морочить голову питоном и его крутизной.
А можно спросить - чем PHP удобнее?
С php я могу практически ничего не настраивая запустить его на любом хостинге, или взяв vds и установив brainycp запустить сайт на php, так же ничего не настраивая. Что я могу в web на python чего я не смогу на php? И зачем мне в таком случае для web python, меня полностью устраивает php, если столкнусь с чем то, что не смогу реализовать на php сделаю на python, но пока таких задач не было.
С Python надо еще знать, как развернуть и где.
Алогизм - то пайтон проще, то, внезапно - надо заморачиваться 😅 На самом деле есть и шареды, которые поддерживают ту же джангу. Но вообще мое мнение что если развернуть сервер для тебя неподьемная задача - то ничего хорошего ты и на пхп не напишешь. Сайты под себя - непонятная для меня мысль)))
И нех морочить голову питоном и его крутизной.
а никто и не морочит. Есть тема - в рамках нее и ответ.
не планирует самостоятельную настройку сервера
Настроить сервер - 15 минут. Развернуть проект, например с помощью Github Actions - вообще одна команда. Изучить все это дело в базе, не вникая сильно глубоко - ну пусть месяц. В чем проблема?
В чем проблема?
Проблем нет. Но почему:
большинство сайтов в интернете на php.
Все лохи, да?
Сайты под себя - непонятная для меня мысль)))
Если непонятно вам, не значит - что этого нет для других или глупо по определению
Алогизм - то пайтон проще, то, внезапно - надо заморачиваться
Проще синтаксис пайтон, а сложне он потому, что обслуживает более широкий спектр задач и узко весь язык не заточен под конкретную.
На самом деле есть и шареды, которые поддерживают ту же джангу.
Есть. Но бывает надо резко перенести проект. Рыскать в интернетах потом и рисковать, что быстро не настроишь - фиговая идея.
Но вообще мое мнение что если развернуть сервер для тебя неподьемная задача - то ничего хорошего ты и на пхп не напишешь.
Подъемность задачи измеряемая величина. Можно быстро и просто, можно долго и сложно.
И зачем мне в таком случае для web python, меня полностью устраивает php
Такое впечатление что я кого-то уговариваю переходить на пайтон или говорю, что пхп - мусор. Каждый выбирает что ему ближе. Чем так уж отличается настройка сервера на для работы с пайтоном или пхп? Оба языка присутствуют по умолчанию, одинаково будут работать через Апач или Nginx. Ситуация обратная - как раз ничего нет такого что бы я не мог реадизовать на пайтоне, и что можно сделать на пхп. Но вот например - я для себя делал сервис, который на картинке может подсчитать количество людей или собак, или всех вместе. Навкрное это можно и на пхп написать, но на пайтоне это пара часов работы. Так что мне пхп никогда не понадобится.
Возможности языков сложно сравнивать да и бесполезно. пхп слишком специализирован
Подъемность задачи измеряемая величина. Можно быстро и просто, можно долго и сложно
Ровно одинако создать сервак для этих языков. Если есть знания