- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Дело "Джем" Черкасов
Достаточно
Достаточно для чего?
« Как сообщали ТАСС в правоохранительных органах, Черкасов и аффилированные с ним лица 10 декабря 2024 года "предприняли незаконные и недобросовестные" действия по блокировке фильма "Руки вверх!" на популярных в РФ интернет-платформах "Кинопоиск", "Премьер", "Иви" и "Старт".»
Где здесь про картинки или фотографии? Из беглого чтения гугловой выдачи вывод один, дележ денег.
Дело "Джем" Черкасов
Достаточно
Извините, а вы Сергей Жуков или Алексей Потехин?
Андрея Черкасова арестовали в ноябре 2025 года по обвинению в мошенничестве. Потерпевшими признали основателей группы «Руки Вверх!» Сергея Жукова и Алексея Потехина.
Извините, а вы Сергей Жуков или Алексей Потехин?
Черкасов занимался этой деятельностью с 1998 год, Жуков был последней каплей и уголовку открыли не по "Руки вверх", а по совокупности дел
Суд у меня в начале 2000 не по фото, длилось полтора года.
Достаточно для чего?
Где здесь про картинки или фотографии?
Статья что фото что музыка одна, суть поиска лохов одинаковая
В общем, ссылок на Верховный суд нет.
В общем, ссылок на Верховный суд нет.
может тебе номер карты и пин код дать?
Пленумы почитай, если ты такие умные слова знаешь, теоретик липовый
Роль Пленума:Постановления Пленума — это разъяснения и рекомендации для судов.
А не обязательным к исполнению
ВЫВОД
А по фигу
Юридический экстремизм: как фирмы зарабатывают на чужих изображениях
Совещание на площадке ИТ-Комитета вскрыло серьёзную проблему, которая давно мучает медиа, бизнес и даже государственные учреждения. Речь идёт о так называемом «юридическом экстремизме» — схеме, при которой компании массово подают иски за якобы незаконное использование фотографий.
Некоторые фирмы действуют по шаблону: находят в интернете фотографии (часто самые обычные — например, кубики или шарики в детском саду), заявляют, что представляют интересы авторов, и требуют денег за «нарушение авторских прав». При этом в судах не показывают ни самих авторов, ни исходные файлы снимков. Всё, что есть у этих компаний — договоры доверительного управления и нотариально заверенные права, которые якобы дают им право требовать компенсации.
Проблема в том, что суды часто встают на сторону истцов, даже если реальные авторы фотографий не имеют никакого отношения к фирмам, которые подают иски. В результате за последнее время через эту схему прошли сотни миллионов рублей по 8 тысячам дел.
Участники совещания – представители Минцифры, ФАС, Роскомнадзора и крупных медиа — сошлись во мнении, что это сомнительная практика. Собрана серьёзная доказательная база по делам, где «правообладатели» не имеют отношения к реальным авторам. Уже были направлены обращения в МВД, Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей. По обращениям ведется работа, будем ждать ее итогов.
Сейчас судебная практика складывается не в пользу ответчиков, но если схему признают мошеннической, это может остановить волну необоснованных исков. Главное – не дать превратить защиту авторских прав в инструмент для вымогательства.
Сейчас судебная практика складывается не в пользу ответчиков, но если схему признают мошеннической, это может остановить волну необоснованных исков. Главное – не дать превратить защиту авторских прав в инструмент для вымогательства.
А на основании чего её могут признать мошеннической, если всё сделано по закону? Единственное - могут прописать в законе, что реальный правообладатель обязан хотя бы через видеосвязь выступать в суде.
А на основании чего её могут признать мошеннической, если всё сделано по закону? Единственное - могут прописать в законе, что реальный правообладатель обязан хотя бы через видеосвязь выступать в суде.
Как правило, все договоры, на основании которых подаются иски, имеют следы подделки как подписей так и несоответствие дат. Есть и такая "мелочь", суд имеет право НЕ запрашивать оригиналы ни подписей ни спорных материалов, а основываться на ксерокопиях, на чем многие "левые юристы" и формируют свои претензии
подделка документов для суда наказывается серьезнее, чем выигрыш за фотку. сомнительно что будут туда пихать поддельные договора с авторами.
На этом попался и Черкасов, подделав подписи Глызина, Маликова и ряда других
И проверять надо когда фото опубликовано и когда новоиспеченная контора вступила в права на это сомнительное произведение, если есть несоответствие дат, то можно вменить статью по статье 987 ГК РФ
Неосновательное обогащение — термин, который означает приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Это касается не только денег, но и любой выгоды, полученной без законного основания.