Кто отвечает за оскорбления/клевету на сайте?

Если у Вас зарегистрирован сайт как СМИ, то владелец сайта, иначе - пользователь, разместивший жалобу. Будьте готовы предоставить данные пользователя следственным органам в таком случае. Ну и надеюсь, что пользователи принимают условия использования / лиц. соглашение где написано, что они несут за это ответственность.

с точностью "До наоборот": если СМИ, то автор, если просто сайт, то владелец

А имеет ли юридическую силу пользовательское соглашение (публичная оферта) об ответственности за размещенную информацию, под которой юзер ставит галочку?

нулевую с точки зрения возможности переложить ответственность на пользователя: пока не СМИ - за все отвечает владелец...

лохи ведутся на эту пустую чушь, да?

статус владельца сайта где определен? Кто такой владелец сайта? Админ домена - это хотя бы где-то (для .рф .ру в правилах КЦ прописано), а владелец сайта???

В законе о СМИ, который тебе не мешало бы читануть хотя бы по диагонали, прежде чем тут лапшу выдавать, сказано: "Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом."

Человек подаст в суд на СМИ, а потом СМИ уже если хочет и сможет может подавать регрессом хоть на кого, но это уже совсем другая история, кроме того это проблемы СМИ что в нем печатается, в реальном СМИ есть журналисты, редакторы и т.д. там проверяют что печатаются, в электронных СМИ - тоже самое, только сложнее и нужно быстрее реагировать, но это проблемы ни автора поста про Ксюшу, а проблемы СМИ, автора могут потянуть на уголовку, так как СМИ посадить все не могут. Но уголовку еще надо "заслужить".

Статья 57. Освобождение от ответственности

Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом

Вот например http://lenta.ru/news/2010/06/15/forums http://slon.ru/russia/kommentarii_chitateley_v_internet_smi_analogichny-412721.xhtml хотя за 4 года могли и переиграть :)

hjdenis, сказать что-то хотели или как всегда просто губами побренчать пришли?

ты не видишь текста что ли, ослеп? это текст из статьи Закона, а у тебя только бла-бла, ты когда о чем-то в правовом разделе пытаешься сказать, ну если ни для местных лохов, которые с ромашкой гадают, может или не может, хотя бы для начала как я сошлись на что-то из нпа любого.

В общем читай вот это

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 УЧИ МАТЧАСТЬ!!!

Ссылку за что-то напиши из Законов, постановлений , где подтверждаются твои пустые слова

Ровно наоборот. Если сайт СМИ - то ответственность несет пользователь, если сайт не СМИ - то владелец сайта. Но если сайт СМИ, владелец понесет ответственность, если откажется удалить комментарий после претензии.

сейчас все брошу и начну из-за одного пустозвона тут трактаты писать...