Претензия за использование фото

Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
73
#381
TonyBlackberry #:
Как мне сказал юрист, там речь идет только о товарах, дизайн которых показан на белом фоне . т.е дизайн самого товара - это ведь интеллектуальный труд производителя, а не фотографа. если взять картинку любого товара и убрать из неё весь фон, то вот такие картинки не будут приниматься судом.
 

А в данном случае не будет считаться изменение фото?

Иногда пишу статьи для портала "Российский спорт" | https://russian-sports.ru
Artem189
На сайте с 14.10.2015
Offline
173
#382
TonyBlackberry #:

вы можете сколько угодно считать себя лохом, но если вы мои фотографии разместите у себя - заплатите много тысяч рублей. и прочувствуете себя дважды лохом.

Читайте по ссылке выше до конца!

"В разъяснениях СИП указано, что при рассмотрении споров о нарушении авторских прав следует учитывать, был ли вложен творческий труд в создание фотографии. Если творческий элемент отсутствует, такая фотография не подлежит защите авторским правом, даже если она была сделана человеком. Совет предложил судам действовать следующим образом: если фото, в отношении которого подан иск, «очевидно является лишь объективной и достоверной фиксацией информации об объекте съемки», необходимо оценить, может ли это фото подпадать под авторско-правовую охрану."

Конечно ваш юрист не скажет: все приехали, лафа закончилась! 😁

Лучший плагин кеширования для Wordpress, который выведет нагруженный сайт (с рекламой, счетчиками и т.д.) в зеленую зону и реально сделает по Page Speed 99/100 +- https://clck.ru/37GDWU
TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
205
#383
Volovikov #:

А в данном случае не будет считаться изменение фото?

если показан только дизайн товара, задуманный производителем, то не должно. Но если киркорова выпилить из фотографии и вставить куда-либо,то это уже будет считаться изменением.

Artem189
На сайте с 14.10.2015
Offline
173
#384
TonyBlackberry #:

вы можете сколько угодно считать себя лохом, но если вы мои фотографии разместите у себя - заплатите много тысяч рублей. и прочувствуете себя дважды лохом.

Только если они являются творческим трудом. Т.е. если вы меня будете фотографировать в студии, причесывать, гриммировать, настравивать освещение, наклыдывать фон и т.д.

А вот если вы на улице шаурмичную сфоткаете и у себя где то выложите - то сорян! Информация только об объекте съемки! 😀

TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
205
#385
Artem189 #:

Читайте по ссылке выше до конца!

"В разъяснениях СИП указано, что при рассмотрении споров о нарушении авторских прав следует учитывать, был ли вложен творческий труд в создание фотографии. Если творческий элемент отсутствует, такая фотография не подлежит защите авторским правом, даже если она была сделана человеком. Совет предложил судам действовать следующим образом: если фото, в отношении которого подан иск, «очевидно является лишь объективной и достоверной фиксацией информации об объекте съемки», необходимо оценить, может ли это фото подпадать под авторско-правовую охрану."

Конечно ваш юрист не скажет: все приехали, лафа закончилась! 😁

Это лишь добавить юристу сочинить одно предложение, в котором он убедит суд, что данная фотография подпадает под авторско-правовую охрану. Причем сочинить один раз, а потом он эту фразу будет использовать как шаблон в других делах.

TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
205
#386
Artem189 #:
А вот если вы на улице шаурмичную сфоткаете и у себя где то выложите - то сорян! Информация только об объекте съемки! 😀

Вы заблуждаетесь. Но переубеждать вас не буду. Каждый имеет право заблуждаться так, как он хочет.

Artem189
На сайте с 14.10.2015
Offline
173
#387
TonyBlackberry #:

Это лишь добавить юристу сочинить одно предложение, в котором он убедит суд, что данная фотография подпадает под авторско-правовую охрану. Причем сочинить один раз, а потом он эту фразу будет использовать как шаблон в других делах.

Уже не прокатит! Незря СИП этим криминалом заинтересовался!

Artem189
На сайте с 14.10.2015
Offline
173
#388
TonyBlackberry #:

Вы заблуждаетесь. Но переубеждать вас не буду. Каждый имеет право заблуждаться так, как он хочет.

Слава богу, что СИП не заблуждается и к его рекомендациям суды вынуждены будут прислушаться!

Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
73
#389
TonyBlackberry #:
Это лишь добавить юристу сочинить одно предложение, в котором он убедит суд, что данная фотография подпадает под авторско-правовую охрану. Причем сочинить один раз, а потом он эту фразу будет использовать как шаблон в других делах.

Не уверен, что сочинить, а доказать, что фотография была сделана в студии, предоставить договор, в котором прописываются все услуги, включая прическу и гримировку и т.д. Другими словами, я так понял просто наводят порядок. Если Вы (фотограф) хотите претендовать на получение денег по иску, то Вы должны работать в легальном поле, платить налоги и т.д. и т.п. Это первое. Второе, чтоб доказать творчество, нужно еще помимо всего фото сделать творческой, одеть на фотосессии объекта съемки в костюм, создать декорации.  

Artem189
На сайте с 14.10.2015
Offline
173
#390
TonyBlackberry #:

Это лишь добавить юристу сочинить одно предложение, в котором он убедит суд, что данная фотография подпадает под авторско-правовую охрану. Причем сочинить один раз, а потом он эту фразу будет использовать как шаблон в других делах.

Читаем по ссылке: 

"По мнению специалистов, правообладатели могут собирать доказательства творческого характера фотографий, такие как пояснения фотографа, записи процесса съемки, сведения об участии работ в выставках и публикации в художественных журналах."

Это не одна фраза. Теперь истец должен будет доказать, что его фотография имеет творческий характер!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий