- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
так вы должны отделять текст и ссылки в тексте и вне него. Переспам ключами в ссылках не влияет никак - ибо листинг магазина это тупо набор ключей в ссылках)) про инфо вообще молчу
влияние на ранжирование и переоптимизация в яндексе для коммерц сайтов - совсем разные вещи. Гугл вообще любитель спама
Кроме того, есть примеры уменьшения ссылок в мега-меню и рост позиций, есть та же практика "ноуиндекс" в Яндексе.
Про Гугл точно могу сказать, что сквозное окружение очень сильно влияет в обе стороны.
вот оно - неверное толкование причинно-следственных связей. Ну или просто напихали бездарно в мега меню шо попало, а потом убрали и полегчало ))) А ноиндекс в Яндексе так то вообще смех, для текста он спокойно его игнорит если хочет и даже бб выписывал когда волна была
это еще что за выдумки ? в гугле все просто до ужаса - спамь, лей ссылки и все будет ок. Конечно в пределах разумного
1. Ранжируется документ, а не контент.
2. Было в пределах разумного, в итоге менялись документы примерно как у автора.Никакой овертошноты от показателей по больнице не было. Это ну просто данность. Разумеется, все замеры были в формате как контента, так и документа целиком/уникальной части. Так же, как и по конкурентам.
3. История про окружение была как раз на контентниках, где делалось всё для толкания ВЧ/ВК в топ-3 из топ-10. И как раз вопрос самого окружения был в том, чтобы релевантность всех документов по запросу/ам увеличить. И это, в целом, прекрасно работало. В дальнейшем просто чуть подправлялось.
Все подобные действия проводились точечно и их влияние могло замылиться лишь изменением алгоритма. )
1. Ранжируется документ, а не контент.
2. Было в пределах разумного, в итоге менялись документы примерно как у автора.Никакой овертошноты от показателей по больнице не было. Это ну просто данность. Разумеется, все замеры были в формате как контента, так и документа целиком/уникальной части. Так же, как и по конкурентам.
3. История про окружение была как раз на контентниках, где делалось всё для толкания ВЧ/ВК в топ-3 из топ-10. И как раз вопрос самого окружения был в том, чтобы релевантность всех документов по запросу/ам увеличить. И это, в целом, прекрасно работало. В дальнейшем просто чуть подправлялось.
Все подобные действия проводились точечно и их влияние могло замылиться лишь изменением алгоритма. )
1. И его разные зоны имею РАЗНОЕ влияние на ранжирование, и еще разное в разных ПС )) Но текстовый блок - самый важный, кто бы что бы не говорил , если конечно сайт не картиночник)
2 Мне нужно понять что это за зверь такой новый "сквозное окружение" , есть сквозная ссылка, аналитика. Есть окружение анкора в SEO . А вот это что ?
сквозное окружение
1. И его разные зоны имею РАЗНОЕ влияние на ранжирование, и еще разное в разных ПС )) Но текстовый блок - самый важный, кто бы что бы не говорил , если конечно сайт не картиночник)
2 Мне нужно понять что это за зверь такой новый "сквозное окружение" , есть сквозная ссылка, аналитика. Есть окружение анкора в SEO . А вот это что ?
такого понятия нету1. Да. Но это подтверждает моё высказывание, а не твоё. )
2. Сквозные блоки сайта/категории/тега. Дублированный полностью или частично контент по какому-то признаку.
1. Да. Но это подтверждает моё высказывание, а не твоё. )
2. Сквозные блоки сайта/категории/тега. Дублированный полностью или частично контент по какому-то признаку.
1 каким же образом ? )))
2 Блоки это блоки - навигация меню итд . Окружение это окружение, зачем выдумывать не выдумываемое )))
эххх, наслушаешься тут на форуме - потом уже и не удивляешься ничему.
а дублирование контента всегда плохо, а сквозные элементы почти всегда хорошо.
Да и навигацию ПС уже умеют отличать от основного контента.
Продолжайте, товарищи, я записываю))
Вот ещё у меня встал вопрос.
Гугл и Яндекс в целом на сайт смотрят одинаково? Т.е. для Гугла так же важен сайт в целом, как и для Яндекса?
Заметил, что в целом более объёмные тематические сайты ранжируются вроде бы бодрее именно в Яндексе. Т.е. для Яндекса важнее именно сайт и его состояние в целом, а для Гугла важнее непосредственно сам документ? Подскажите пожалуйста.
А по крошкам: после снижения релевантности по ключу на неправильной странице и повышения релевантности на главной в выдаче Гугл опять показывает по однословнику главную, полёт нормальный, но буду недели две ждать и вообще пока смотреть туда не буду, чтоб лишний раз не расстраиваться от этих болтанок)
а дублирование контента всегда плохо, а сквозные элементы почти всегда хорошо.
Т.е. если я в сайдбар написал текст, что-то типа "о сайте", а там в описании насыпал слов "задающих тематику" которые, якобы, должны помочь в ранжировании всех документов на сайте на самом деле толку никакого это не даст, ибо это и есть дублирующийся контент? Будет лучше эти слова именно распихать по сквозным ссылкам?
1 каким же образом ? )))
2 Блоки это блоки - навигация меню итд . Окружение это окружение, зачем выдумывать не выдумываемое )))
эххх, наслушаешься тут на форуме - потом уже и не удивляешься ничему.
а дублирование контента всегда плохо, а сквозные элементы почти всегда хорошо.
Да и навигацию ПС уже умеют отличать от основного контента.
1. Ранжируется документ, а не контент => все зоны имеют своё влияние.
2. Для удобства. Увидишь, как пишутся ТЗ для крупных сайтов, вообще очумеешь. Там и сквозные промо блоки, коммерчекие блоки, c2a блоки и еще штук 30 разных типов блоков в нескольких вариантах. ) И, чтобы это всё дело было понятно, их называют аббревиатурами. ) Типа: СТСБ-К-Н. Когда у тебя будет проект, над которым будет работать технический писатель (это которые технические задания пишут из "заметок продуктолога", кучу новых терминов узнаешь. )
Дублирование контент - всегда плохо и "сквозные элементы с дублированным контентом" - хорошо? ) Это диссонанс в одном предложение.
Навигацию и всё прочее ПС умеет отличать от контента много лет. Но это не значит, что ранжируется документ, а не контент. Эксперимент можешь провести сам, ничего сложного ) Просто добавь сквозной блок на сайте "купить розового слона", хоть в футере, хоть в сайдбаре, хоть в хидере, хоть в альте картинки где угодно.
Гугл и Яндекс в целом на сайт смотрят одинаково?
Т.е. для Гугла так же важен сайт в целом, как и для Яндекса?
важен
Заметил, что в целом более объёмные тематические сайты ранжируются вроде бы бодрее именно в Яндексе. Т.е. для Яндекса важнее именно сайт и его состояние в целом, а для Гугла важнее непосредственно сам документ? Подскажите пожалуйста.
от ссылочного зависит
Т.е. если я в сайдбар написал текст, что-то типа "о сайте", а там в описании насыпал слов "задающих тематику" которые, якобы, должны помочь в ранжировании всех документов на сайте на самом деле толку никакого это не даст, ибо это и есть дублирующийся контент? Будет лучше эти слова именно распихать по сквозным ссылкам?
писать текст в сквозной блок - трата времени сил и уникальности контента на странице
Ранжируется документ, а не контент
Но это не значит, что ранжируется документ, а не контент
сам диссонансами сыпешь)
под словом элемент я имел ввиду не блок а навигацию, меню , сквозные ссылки итд. БЕЗ Текста
Увидишь, как пишутся ТЗ для крупных сайтов
у меня ТЗ написаны мною на 100к страничные сайты с тысячами категорий итд , уже давным давно, по 200 пунктов )))
ты видимо не понял что я веду проекты уже более 10 лет ) пусть и не гипермаркеты с миллионами товаров. Но с ними успешно конкурирую