- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Там написано - "Одна страница - один анкор"
и почему вы сделали вывод что перелинковка не нужна? :)
и почему вы сделали вывод что перелинковка не нужна? :)
Видимо я неправильно истолковал либо написанное в книге, либо термин "Внутренняя перелинковка". Прошу у Вас помощи в попытках разобраться 😕
Black_Lord, Одна страница - один анкор
т.е. не следует с одной страницы ссылаться на другую страницу несколькими анкорами, но это не значит что со страницы должна быть всего одна ссылка - ссылок может быть несколько (сколько вам нужно), но при этом они должны идти на разные страницы!
и да, сквозные элементы имеет смысл убирать от индексации :)
Black_Lord, Одна страница - один анкор
т.е. не следует с одной страницы ссылаться на другую страницу несколькими анкорами, но это не значит что со страницы должна быть всего одна ссылка - ссылок может быть несколько (сколько вам нужно), но при этом они должны идти на разные страницы!
и да, сквозные элементы имеет смысл убирать от индексации :)
А в чём практический смысл убирания сквозняков от индексации? Чтобы вес не утекал или ещё что?
А в чём практический смысл убирания сквозняков от индексации? Чтобы вес не утекал или ещё что?
По сути это дублирующие элементы контента.
По сути это дублирующие элементы контента.
А где про это можно почитать?
Вот например у Яндекса на главной странице практически ничего в noindex не закрыто, они дублируют контент?
Вот, например, довольно интересная тема. ;)
Psycho,
Ну вот сейчас у них на главной странице меню не закрыто. И вообще можно сказать ничего не закрыто.
По сути это дублирующие элементы контента.
А, собственно, какие могут быть санкции? Ни на одном из своих сайтов внутренние сквозные ссылки в noindex не закрывал, санкций никаких не заметил.
Да и вообще, судя по результатам выдачи, Яндекс вполне уже умеет отличать содержательную часть страницы от элементов навигации.
Да и вообще, судя по результатам выдачи, Яндекс вполне уже умеет отличать содержательную часть страницы от элементов навигации.
Должен уметь, иначе это барахло, а не поисковик.