Претензия по авторским правам на изображение

Сообщите нам потом, что скажет его юрист.

Да вот непонятно как-то. Претензию подала компания "Антипиратские технологии". В сети про них нашел пару упоминаний, как они поступают с авторами фотографий. В общем, находят фотографии в строительной тематике, которые разошлись хорошо по разным сайтам. Затем связываются с автором фотографий, заключают с ним договор на передачу им управления авторскими правами и начинают так шантажировать всех подряд, у кого есть эти фото. А дальше нашел инфу только о случаях, когда они проигрывали суд из-за недостаточного количества доказательств авторства фотографий. В этом случае они начинают трясти судебные издержки уже с автора фотографий за то, что защищали его права. Оказывается, в договоре с автором прописан гонорар за то, что они попытаются отсудить у кого-то деньги в пользу автора. И либо отсудят и половину заберут в виде гонорара, либо проиграют суди все-равно половину суммы стрясут с автора фотографий. Так что тут непонятно, кто жертва - фотографы или те, кто опубликовал у себя на сайте фотографии. А компашка "Антипиратские технологии" в любом случае зарабатывает 30-50т.р. с одной из сторон.

Теперь осталось понять, как из этой ситуации выпутаться, так как юристы настоящие, а не пугало и судебное разбирательство будет. Будем общаться напрямую с фотографом, возможно поймет к каким мошенникам попал и сможет как-то их боком отправить. В рф даже авторское право смогли применить для мошенничества, вот это уровень.

Доказать нужно не только количество, но и причинённый финансовый ущерб - использование фото в видео роликах, в промо материалах, баннерах, в наружной рекламе и т.д. Если это было фото на странице (какое-то время, а может и не было), - к слову, скриншоты вебархива тоже не всегда свидетельство, то прямых доказательств нет, только косвенные.

Судебные издержки можно взыскать только после окончательного судебного решения. 

Не советую, ибо этот шаг юристы-вымогатели уже предусмотрели и зафиксирует текст вашей попытки полюбовно решить вопрос как акт признания вашей вины.

Если дойдет до реального дела - ссылайтесь на практику досудебного урегулирования, а конкретное спорное фото -  в глаза не видели. 

- Сейчас фото на сайте есть?

- Нет!

- Реальные и настоящем факты получения финансовой выгоды и недополученной выгоды фотографом зафиксированы? Фотограф обращался с просьбой досудебного урегулирования?

- Нет!

Вот пусть доказывают. Это весьма непростое дело обосновать сумму финансового ущерба. 

Даже если суд и признает вашу вину, ущерб скорее всего будет гораздо меньше, чем вы готовы будете заплатить фотографу для урегулирования конфликта. 

Но, всё же пообщайтесь с юристом, который реально хорошо знает практику подобных дел. Насколько мне известно отсудить что-то очень сложно. Если есть факты использования фото кроме сайта, вот тогда - да, шансы отсудить увеличиваются, а так реально доказать финансовый ущерб крайне сложно. На всякий случай - я не юрист.

И вам скорее всего проиграют, если в вашем случае был факт единичного использования и прямых доказательств рассчитанной недополученной прибыли не было. 

Есть ещё один нюанс. Есть объективная стоимость товара (в данном случае - фотографии). Она в любом случае меньше озвученной суммы, потому что 90% названной суммы - наглый зажравшийся аппетит юристов - вымогателей. 

Условно говоря, для того, чтобы сделать [такую-то фотографию] требуется столько-то рабочего времени и использование такой-то техники. Если рассчитать среднее рабочее время фотографа и амортизационные техники (суд оперирует именно средними величинами), то суд, даже если признает вас виновными - административные нарушение + компенсация автору в районе рассчитанной суммы 1-2 тыс. рублей. Никаких 70 тыс. рублей за одну фотографию он не признает. 

Вообще по-хорошему, фотограф должен был обратиться и начинать не с иска в суд, а предложить ему вознаграждение за использование фото в разумном размере. Вот этот разумный размер уже в качестве оплаты его труда и можно предложить, но не в десятки раз больше. Вот это и называется этапом досудебного разбирательства. А если вы отказываете, вот тогда дело передаётся в суд. Необоснованное завышение оплаты труда (потому что какие-то там вымогатели на этом зарабатывают) - тоже серьезный аргумент для суда. То, что там какие-то юристы берут за решение юр. вопросов скажем 65 тыс. рублей - это тоже не аргумент.  

Брэнд монитор одно время кашмарил коммерсов интернет магазинов за продажу продукции (например Bork) за продажу, точнее размещения фотографии с логотипом производителя и описания товара с использованием товарного знака. И то, сначала высылали претензию с приложением всех регистрационных документов правообладателя на товарный знак, с требованием подтвердить документально право на размещение их товарного знака на сайте интернет магазина (договор поставок товара от дилера - к примеру), или с требованием УДАЛИТЬ данный товар и товарный знак (досудебное требование правообладателя товарного знака).

Ни о каких компенсациях речи вообще не шло.

Так товарный знак официально регистрируется, а тут речь идет о фото взятое из открытых источников, не имеющего никаких регистрационных документов как объекта интеллектуальной собственности.

С таким же успехом можно "засудить" любую соц сеть за размещенные на их ресурсе фото, видео материалы, а так же товарные знаки и прочие объекты интеллектуальной собственности.

Все чуть сложнее, у соц сетей свои юридические отделы, заведомо разработавшие такие объемные регулирующие деятельность их сайта документы, что мелким недо-юристам вымогателям из компаний аля "антипиратские технологии", там просто нечего ловить. Их в суде задавят на раз.

Другое дело обычная небольшая строительная компания, которая в ответ на такой иск сможет разве что адвоката среднего пошиба нанять, а дальше уже как повезет. Если провести аналогию, это как "полицейский" будет пытаться давлением выбить взятку с обычного гражданина или с депутата.

Пришли к тому же выводу. Доказать право собственности на фотографию очень непросто. Недостаточно факта того, что вы первый ее загрузили в интернет. Необходимо доказать суду, что это именно вы сделали ее: предоставить оригинал фотографии, в EXIF которой будет указан фотоаппарат, принадлежащий вам. А для доказательства того, что фотоаппарат ваш - предоставить чек о его покупке.

Просто владелец сайта все-равно не хочет рисковать и доводить дело до суда. Текущая ситуация сильно ударила по бизнесу и если дело каким-то чудом проиграют в суде - потерять еще 100т.р.+судебные издержки. Такое, в общем.

Но все-равно ситуация на 90% видится так, что это разводка именно на тех, кто решит просто отдать деньги в досудебном порядке. А те, на кого все-же придется заводить дело - тоже принесут деньги, но уже не свои, а жадных фотографов, что согласились сотрудничать с этой шарашкиной конторой. Они ведь будут обязаны им гонорар выплатить и в случае проигрыша в суде. В общем, да, беспроигрышное вымогательство.

Все правильно. И если вы удаляете фотографию, то это уже досудебное решение.

По сути на предложение заплатить 70 тыс. рублей, а иначе в суд - вы можете предложить им аналогично 170 тыс. рублей за компенсацию судебных издержек за встречный иск о попытке вымогательства денег, потому что средняя цена / работы фотографа - [столько-то] рублей и вы в  случае чего готовы оплатить его работу, но не аппетиты каких прилепившихся к фотографу юристов-мошенников, которые заморочили ему голову и пытаются заработать на необоснованных способах срубить капусты.

У нас в городе лет так с 10-12 назад была ситуация, знакомый юрист (компания из нескольких юристов) - как в прочем оказалось, любитель заработать на воздухе - придумал схему: ходить по ТЦ и магазинам, фиксировать транслируемую в них фоновую музыку и песни, обращаться к правообладателям для заключения "подобного договора" и в судебном порядке опускать торговые точки.... Не готов сказать как у него пошли дела в этом направлении, давно о нем не слышал, НО в новостях о его деятельности услышал в самом начале 1 раз.... и ВСЁ!!! Более о его судьбе мне не известно...

Но, что такой развод придуман и испробован не вчера - ФАКТ.

Не читал сообщения выше, но тут ключевой момент следующий, точнее два:

1. Как суду будет оказано авторство, В принципе, неимущественные авторские права имеют презумпцию, конечно, но это "там", а вот у нас...

2. Если они к письму не приложили НОТАРИАЛЬНО заверенную копию страницы вашего сайта (а это дорого и сложно), а вы уже все убрали, то выкиньте это письмо и забудьте про него, шансов в суде нет никаких. Чтобы проверить наличие, обманите -сообщите что готовы заплатить, но пусть эту нотариальную копию предоставит.

Но в целом - "скачанную из интернета" это ваше нарушение закона и "70 000р это много" это не вам решать.