На меня подали иск (авторские права на фото)

На территории РФ действуют законы РФ!

Так что и в доменах можно торговые марки использовать и на магазинах логотипы вешать, если вы торгуете товарами (предоставляете услуги с использованием материалов с торговыми знаками) "которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия."

Если конечно вы под товарным знаком торгуете фуфлом китайским - тогда вас накажут! А вот если товар оригинальный и "введен в оборот" самим владельцем товарного знака или любой другой фирмой, также с согласия владельца, то никакого нарушения НЕТ!

Зы. Да тут походу одни глупцы собрались, никто даже не понимает о чем речь. Вопрос о злостном воровсте продуктов интеллектуальной деятельности, сюда не относятся те кто разместил (своровал) информацию защищаемую авторским правом по незнанию и по первому требованию удалил все что нельзя размещать без согласия правообладателя, объекты, охраняемые авторским правом. Ну а использование торговой марки тут вообще ни при чем. Это вообще отдельная тема!

Я лично за то чтобы злостных (тех, кто знает закон, знает что "нельзя", но копирует и распространяет фото, тексты и другие авторские материалы) воров, не уважающих чужой труд, не создающих ничего оригинального, а просто наживающихся (паразитирующих) на чужом труде привлекать к серьезной ответственности! А те, кто берут за основу чужой труд, пусть даже авторский и создают что-то лучшее, дополняют, развивают - как по закону об авторском праве, так и по моему мнению - к ним претензий никаких!

Только паразитов надо давить!

---------- Добавлено 26.02.2015 в 13:46 ----------

За одно и тоже 2 раза не наказывают обычно....хотя тут у них свои правила, своей шайки, у которй практически полное отсутствие морали, как таковой

всю тему не читал... ТСа посадили или нет?

На магазине можно логотип повесить, если он торгует только товарами данного бренда. Если есть и другие бренды, то получается товарный знак на вывеске магазина используется и в отношении других брендов тоже. Если вы торгуете разными брендами, вы можете воспроизводить ТЗ непосредственно на товаре, на витрине с монобрендовым товаром, но не на магазине в целом.

☝ТС, палю тебе тему заработка.

1. Выкупаешь права на использование фотографий/изображений. Ну либо свои делаешь и регистрируешь авторское право. Фотки должны быть высокого качества. Если эротика, то вообще круто (только без обнаженки).

2. Делаешь сайт "клевые обои", где размещаешь данные фотки.

3. Небольшое продвижение сайта. Рекламишь его ссылку на разных площадках.

4. Через 2-3 месяца заходишь и по каждой фото смотришь совпадения в гугле.

5. Находишь сайт на РУ-домене, который стырил пачку фото с сайта (для эротики - это более вероятно).

6. А дальше уже дело техники. Готовишь документы по авторскому праву. Делаешь нотариально заверенные доки, что данный сайт своровал Ваш контент.

7. Расплачиваешься за иск + еще на Багамы хватит.

Как такая тема Вам? И главное 1000% легально! ☝

П.с. Это шутка, но есть гниды, которые действительно таким путем зарабатывают, причем поставлено на поток. Узаконенное мошенничество, куле. Я бы внес ограничения, что не более 10.000 рублей не за фото, а за 1 сайт, на котором размещена копипаста. Больше того не стоит.

П.п.с. А, если бедный студент не дай Бог 1000 фото скопирует. Квартиру у него отобрать?) Бред, как ни крути. За сбитого пешехода меньше берут.

qapoz, тема баян, уже в других аналогичных темах предлагалась :)

т.е. авторы все-таки гниды и мошенники, а те кто берет - норм? :)

на детекторе проверять? на счет злостности или понимания?

кто-то не бедный берет и работает, делает 1000 фото, а бедный наш студент тупо копирует и зарабатывать на этом пытается. Опять бедный студент - белый, а все остальные гниды :) ужос

детектор обмануть можно, сразу - на кол, ну или можно розгами для начала! 🤪

вообще тема - долбосрач давноуже...

Нормально. Можно подумать, что сами ничего не берете 😂

И торренты в черный список занесли 😂 😂

И фильмы Михалкова покупаете только лицензионные.

Тем более что фото может быть взято с ресурса, который, в свою, очередь скопировал у автора.

По крайней мере, необходимы поправки, по которым автор должен предварительно уведомить владельца сайта о нарушении его прав. И лишь через определенный срок подавать исковое заявление. Никак иначе.

Мафия копирастов)

---------- Добавлено 26.02.2015 в 15:54 ----------

Ну штрафани студента на 10.000 за все фото, а не 10 лямов же за то, что в долбанный сайт на Юкозе была загружена пара альбомов)

p.s. Лично мне вообще до этого параллельно. Просто есть вещи, куда пострашнее, чем копипаст чьих-то фото с цветочками. Но почему-то проще пр......ся именно к этому.

Тогда уж так - на магазине можно повесить только те логотипы, товарами которых он торгует. Ну и конечно нельзя чтобы логотип и название магазина составляли одно целое - позиционировались как представительство брэнда... Хотя и тут никаких проблем - купить у них официально 1 детальку и по закону все норм🤪

Вообще-то в суд подают те компании, которые считают, что от этого ухудшается репутация компании. Если на гаражном сервисе повесить вывески "Porsche", то не думаю что они подадут иск, просто посмеются.

Другие наоборот будут радоваться такой дополнительной рекламе....

Вообще до меня раз Электролюкс докопался, но был ткнут в ГК РФ, в конкретную статью, а также в бумаги, по которым товары закупаются официально у представителя его представителя, т.е. у них же, просто через пару посредников.

---------- Добавлено 26.02.2015 в 16:09 ----------

Тут вопрос не в хранении или использовании, а в распространении.

Фотка понравилась - скопируй себе на комп, на телефон поставь заставкой, но не выкладывать же ее в интернет. А некоторые еще за счет чужого авторского труда (скопированного без изменений, не дополненного, не улучшенного, в который никакого своего труда не вложили) из этого материальную выгоду извлекают и авторам никаких отчислений не делают - таких сразу на кол и надо под суд!

---------- Добавлено 26.02.2015 в 16:13 ----------

Везде в юридической практике нужен "прецедент", вот одного и сделают "козлом отпущения" за всех, чтоб потом другим не повадно было. А суды у нас "самые гуманные" в мире......

К слову, торренты, мягко говоря, не совсем законны. Ибо ты распространяешь контент даже, если скачал и вышел с раздачи.

Возможно, имеет смысл учитывать посещаемость страниц, где расположен такой контент? Если сайт имеет 5 уников в сутки это одно. Если 100.000 уников и фото выложены на морде, то совсем иное.

Также должна быть проработана практика досудебного урегулирования. Как я уже предлагал - автор должен предварительно уведомить владельца сайта, а лишь спустя некоторое время (если контент не был удален, а владелец все время имел возможность удалить), то лишь тогда подавать в суд. Либо на время разборок также блокировать сайт, такое вполне возможно.

В противном случае, то, что мы видим сейчас - это охота на ведьм. Особенно, учитывая реалии Интернета, когда фото могут быть взяты с ресурса, который сам своровал контент. А владелец сайта об этом не знал при размещении.

И признайте, наконец, что 99% вебмастеров так или иначе воруют контент: фото, видео, тексты и т.д. При желании на любом многостраничном сайте будет ворованный контент, особенно, если контент мультимедийный.

Даже, если ты нанял вебдизайнера рисовать тонны своего контента для оформления, то остается риск, что он использует чужой контент. А отвечать будет владелец сайта.

Единственное с чем я солидарен, это наказывать в том случае, если лицо ведет прямую торговлю ворованным контентом.

Если иск подали, то именно на это и надо указывать в суде. Что все фотки с одного сайта и на одну тему, т.е. это одно нарушение.

То, что каждое фото по 10 тыс. - на это нет четкого указания в законах. Просто так выгодно трактовать закон тем, кто зарабатывает на исках.

Вашу позицию можно было бы одобрить, если вы обращались к владельцам сайтов, взявших ваше фото, с требованием оплатить фотографии по рыночной цене. В противном случае, грозя штрафом.

Сразу требуя совершенно нереальной какой-то компенсации, используя несовершенство законодательства и неграмотность судей, вы сами становитесь вором и мошенником.

---------- Добавлено 28.02.2015 в 13:18 ----------

Серч - это зазеркалье.

Здесь запросто может быть тема, о том, что требовать 10 миллионов рублей со студента, скопировавшего в свой фотоблог 1000 фотографий - это справедливо и законно.

При этом рядом же будет их тема, что Гугль и Яндекс, демонстрирующие миллионы чужих картинок, как часть своих сайтов images.google и images.yandex - поступают честно и законно.

Ну а третьей темой от тех же личностей будет "Оцените мой новый блог". С теми же самыми 1000 чужих фото.