- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
если памяти, скажем, 4гб и нет свопа, запустили браузер, данные никуда не выгружаются, сидят все в памяти
Да вот фиг! Это раньше браузеры не кидали в своп не используемые вкладки, а теперь все поголовно. Т.е. сейчас отключение свопа может быть ещё более критично, чем раньше.
Да загугли же наконец - инфы море ещё со времен 95й.
Получается, для меняэта служба не играет никакой роли
А я как сказал?: ;)
И её отключение приводит к тормозам при некоторые операциях. Как раз для разработчика ПО весьма важных
ЗЫ. Но наверняка есть операции и у тебя, которые происходили бы быстрее при включённой индексации. Просто для тебя эти задержки не являются критичными. Т.е. устраивают. :)
А какой профит откачивать данные из ram, и сливать их в том же объеме обратно в ram?
Если ты не знаешь о разной скорости чтения-записи на/с диска и в/с памяти, то никакого :)
Самое простое (может не самое заметное на глаз при малом кол-ве фалов в каталоге, но тем не менее) - открытие файлов. Перемещение в диалоге проводника когда много файлов разных типов может вызывать задержки.
Не могу оценить, для доступа к файлам пользуюсь фаром. Первое, что делаю на чужом компе - копирую каталог с ним и настраиваю отображение. Значимых задержек при перемещении в этой программе с отключенной индексацией не замечал.
И кстати, там про электронную почту тоже прямо сказано. Дектопные клиенты её используют.
Вот тут я вроде как в теме, мышью пользуюсь с прошлого века, значимые письма с тех же пор сохраняю:
Поиск фрагмента в текстах всех писем (мышь и её базы на hd) идет секунд 20-30. Возможно при включенной индексации будет быстрее, не знаю. Но поскольку результаты поиска начинают выводиться в процессе, до его окончания и их можно просматривать, время неприязни не вызывает.
А вот существенная задержка с включенной индексацией на слабых компах с win10 и hd - беда.
Если ты не знаешь о разной скорости чтения-записи на/с диска и в/с памяти, то никакого :)
Скорость работы с диском медленне чем с памятью, но ты пойми, что от медленного диска при свопе никак не избавиться, и нельзя заменить его быстрой оперативкой, потому что этот медленный диск обязательный участник процесса свопинга. Если его убрать, то это уже будет не свопинг. Секс с собственной рукой тоже намного оперативнее и быстрее чем с девушкой, но если девушку убрать из процесса, то это уже не называется термином секс)))
Не могу оценить, для доступа к файлам пользуюсь фаром.
Файл-менеджер - это прекрасно и совершено правильно! Но файлы открываются-сохраняются не только через ФМ, а и из разного ПО - блокноты/IDE для разработки, офисных программ и многих других.
А вот существенная задержка с включенной индексацией на слабых компах с win10 и hd - беда.
Тут не спорю. Скорее всего так и есть. Речь скорее о компромиссе где/чем жертвовать. Ну и о понимании происходящих процессов.
Я её сам иногда отключаю на ноуте в вин7/32 - больше ради того, что немного ресурс hdd продлить и память сэкономить (её там и так мало - 32бит же) :)
Суть свопинга - "откачать" из ram фрагменты неактивного/спящего в данный момент процесса, и "слить" их во временное хранение на внешний носитель, чтобы освободить память для процесса который активен/проснулся и нуждается в памяти, вот прямо в сию милисекундну.
Данные сливаются в своп не в тот момент, когда оперативка заканчивается. Программа запущена, но Вы значительное время ею не пользуетесь - данные записываются в своп, а оперативка освобождается. Даже в том случае, когда свободной оперативной памяти еще до фига.
Разница между записью на ssd/hd и в оперативную память ощутима, особенно во втором случае. Поэтому в оперативке делают виртуальный диск и путь к свопу указывают на нем.
ты пойми, что от медленного диска при свопе никак не избавиться, и нельзя заменить его быстрой оперативкой, потому что этот медленный диск обязательный участник процесса свопинга.
Жесть. Столько заблуждений в одном предложении. И это при том, что ранее рассказывать что ради этого это делается. И делается уже четверть века.
от медленного диска при свопе никак не избавиться, и нельзя заменить его быстрой оперативкой, потому что этот медленный диск обязательный участник процесса свопинга.
В оперативной памяти создается виртуальный диск. Своп изначально создается при запуске компа там и пишется туда в процессе работы. При выключении компа он, естественно, уничтожается. Жесткий диск в работе не участвует. Только утилита с него запускается. )
Раньше лез в систему по самые, как говорится, яйца, тюнинговал там все, что только можно. Сейчас тюнинг базовый - отключил лишние службы, перенес temp поближе, немного поднастроил личные предпочтения, а на остальное забиваешь... Стареем :)
Не кокетничайте, Вы пока еще не очень стареете. Тем, кто за последние 20 лет на своем компе переустанавливал систему 3-4 раза, Вашу забывчивость не понять. )