Адвего - обман с партнёрской программой

unspace, Тут дело в том, что они не умеют и денег на это сначала нет. А условия договора меняются в последствии, либо (как некоторые) - просто говорят "извините мы банкрот, всем привет и до свидания". Некоторые так закрывались, просто из-за того что не могли обработать траффик или становились ненужными...

Помню лет 12-15 назад, мобильный контент в виде картинок в 5кб были ценными для пользователей на тот момент современных телефонов. Они тоже предлагали партнерку. Но они просто закрылись, потому что траффик стал нулевой. Там просто было объявлено, что всему кирдык - извините мы закрываемся. Были и такие, кто менял условия по ходу пьесы.

Прошло куча лет и все по старому...

---------- Добавлено 03.11.2018 в 17:57 ----------

Помню как меня з***я этот магазин своими popup, я так и не нашел какая именно зараза в своем free ПО его мне подсунула. Но согласие на распространения рекламы я дал, используя ПО (явно прописано в договоре, что очевидность, с этим вообще все просто).

И даже мог отказаться - прочитав договор или просто не ставя галочку. Там можно собрать тысячи и десятки тысяч человек. uTorrent так раскрутился, что теперь по уши в рекламе... Так что 10к - это не предел и далеко не предел...

---------- Добавлено 03.11.2018 в 18:03 ----------

И кстати uTorrent - не продается. У них подписка на год. Вот грамотные люди сразу видно.

Я защищаю трезвую оценку ситуации в том, что на пассиве пользоваться дивидентами от бизнеса бесконечно не получится.

И если партнерский срок закончился, то надо не плаксивые топики устраивать, а как минимум предлагать дополнительные партнерские решения или искать новых партнеров.

Конечно справедливо. Задача партнерки пользователей приносить, а не изымать из оборота деньги на возрастающие комиссионные выплаты.

Ну вот в том то и дело, что чуть конфликтная ситуация, сразу на личности.

Причем, я сейчас не о вас - ко мне, а о заголовке темы и обвинениях.

Более того, я уже молчу о том, что разбирать конфликтную ситуацию без стороны ответчика вообще некорректно.

Откуда вы знаете, что представленная информация соответствует действительно и известны все обстоятельства данного решения? Может элементарно Адвего отключила данного пользователя за нарушение правил.. может быть такое? Да запросто..

Если на этом подвязываются значимые деньги - конечно.

А что сроки давно отменяют адекватную оценку бизнес условий?

Им все данные обнулили просто и все, если бы они написали заранее, что через какое-то время отключат. Вы просто встаньте на место ТС - ему взяли и удалили много его трудов за 15 минут. А потом сказали почему (они обсчитали себя сами, хотя не считали судя по всему вообще т.к. без сроков такое не посчитать никак). Ему стать директором и сказать всем как надо делать? Тут уже все сделали, не спрашивали и не предлагали ничего и никому. А так не делается, это не нормально так относится к партнеру.

Формально - согласен, некрасиво и непонятно.

Но встает ряд дополнительных вопросов - последние несколько месяцев TC активно привлекал пользователей?

Если как написано в ответе Адвего, часть партнеров уже несколько лет не привлекали новых пользователей, то сотрудничество с ними действительно требует пересмотра.

Так или иначе для объективности картины необходима ответная реакция от представителей Адвего и в принципе TC мог/может в данной теме транслировать этот диалог.

anthony_, Вот именно, он отработал и получал дивиденды. Это тоже самое что акций купить, а потом тебе сообщают, что 75% твоих акций недействительны. Кстати он писал, что ему отрубили всех кто более 365 дней не там, так что там кто-то вроде остался...

Пересмотра - да! Но не одностороннего изменения условий договора, это невозможно без участия второй стороны. А именно это и было сделано, это уже выходит за рамки нормальных партнерских отношений. А почему? Они сказали - или мы или вы. Естественный отбор в чистом виде, выживает сильнейший. То есть тот у кого права на админку партнеров.

Они должны были сделать так: новые рефы - 365 дней. А для старых все по старому. А привлекали партнеры пользователей или нет, это вообще не имеет никакого значения. Человек когда-то поработал, привлек им пользователей, на которых они зарабатывали. Человеку за это обещали платить определенный процент. Все ж просто.

Тут можно искать множество "но", но суть то одна: кидалово.

Не дивиденды, а партнерские вознаграждения.

Нет, Сергей, не тоже самое. Акции свидетельствуют о том, что ты - долевой собственник, а TC за участие партнерской программы не платил.

Так насколько я понимаю всё в соответствии с правилами.

Во во - только прав оказался тот, кто был в заведомо лучшем положении и так им воспользовался. Представляю что бы было, если бы ТС удалил им 10к статей с сайта и мотивировал это тем что "статьи хреновые, переписывайте". Если бы у него были такие права. Нормально это было бы? Мне кажется нет, они именно так и сделали...

Но я уже начинаю все приплетать, тема для меня себя совсем исчерпала. Лучше бы он дивиденды получал, тем партнерские - надежнее было бы.

---------- Добавлено 03.11.2018 в 18:49 ----------

С новыми как понимаю я ... Или по теме это не ясно, а ТС все выдумал?

---------- Добавлено 03.11.2018 в 18:55 ----------

Он на рекламу деньги тратит и свои активы в виде сайтов. Расходы очевидны же, просто система договорная и другая. Меняются условия и подробности таких отношений... Но учитывая что мы обще все обсуждаем - пример может быть годным.

Сергей, давайте отстранёно и формально.

Есть система, организованная активами собственников. Их ценность безусловна, потому что они несут все риски.

Есть сторонний подрядчик для обеспечения полезного рекламного актива и он обеспечивает результат данного актива в виде конкретного привлеченного пользователя. Ценность этого среднестатистического пользователя равна - общие затраты подрядчика / кол-во привлеченных пользователей.

Дальше, что очень важно, сторонний подрядчик выключается из взаимодействия пользователя с системой и не несет никаких последующих затрат, обязательств и рисков ни перед системой, ни перед пользователем.

Вопрос - почему сторонний подрядчик рассчитывает на бесконечное (в перспективе) извлечение прибыли из взаимодействия пользователя с системой, если он в этом процессе не участвует, не является собственником системы и даже не является её акционером?

Не кажется ли вам, что это как минимум несправедливо, а как максимум некорректно обвинять бывших партнеров в кидке?

Не кажется ли вам, что проявлением уровня корпоративный культуры было бы признать, что за давностью времени полезность акта привлечения имеет свою ограниченную стоимость, которую TC уже давно получил и оправдал многократно.

anthony_, вот такие какие вы, нам рассказывают про цены на бензин и пенсионную реформу епт. По теме - Адвего твари, должны все выплатить, а уж потом включать свои правила