- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Скиньте подробности. Номер версии, версия фаерфокс
все ок, умер какой-то скрипт
Сегодня поправили неточность в определении заспамленности. Спасибо пользователям, вовремя заметившим это..
Какой XT имеет по умолчанию новая страница, только что попавшая в индекс? Зависит ли это от трастовости домена?
П.с. Ожидаются ли новые эксперименты, подтверждающие теорию использования XTD и XT, или может есть еще какие-либо эксперименты, кроме указанного на официальном сайте сервиса?
Какой XT имеет по умолчанию новая страница, только что попавшая в индекс? Зависит ли это от трастовости домена?
От домена зависит и ещё от многих причин. Нет такого чтобы всем новым страницам давалось определенное значение, да и не должно быть.
П.с. Ожидаются ли новые эксперименты, подтверждающие теорию использования XTD и XT, или может есть еще какие-либо эксперименты, кроме указанного на официальном сайте сервиса?
Я иногда мониторю появляющиеся в интернете новые отзывы про сервис, вот недавно наткнулся на чей то эксперимент
всего ссылок - 125
Это ведь может быть из-за того, что у меня счетчик liveinternet стоит на каждой странице?
Это ведь может быть из-за того, что у меня счетчик liveinternet стоит на каждой странице?
Да, может быть
Спасибо, неплохой эксперимент, как раз о чем и спрашивал.
Может есть еще подобные?
Вы сами не собираетеь еще проводить, с большей выборкой, только уже не на примере сапы, а на примере вечных ссылок или статей?
И еще такой комментарий, вы меня поправьте если не так.
Я оцениваю показатели
XTD - как абсолютный
XT - как относительный
То есть XTD оценивает общий траст сайтв, это абсолютный параметр, как например PR гугла. А XT это как уровень внутренней страницы относительно других, то есть если сравнивать XT страниц без сравнения XTD это как сравнивать объем символов на страниц - ни о чем не говорит.
То есть можно условно взять XT за 20%, а за середину - XT 5, как 100% от XTD, xt 0 - 0%, XT 1 - 20%, xt 10 - 200% от XTD.
То можно оценивать к примеру так
4 сайта: XTD 3 XT 5 => общая оценка страница 3*1=3
XTD 6 XT 3 => 6*0.6=3.6
XTD 8 XT 2 => 8*0,4=3.2
XTD 2 XT 8 => 2*1.6=3.2
И размещаемся на втором сайте, это условные цифры конечно, но на них тоже можно приблизительно ориентироваться при выборе донора + конечно остальные параметры, как заспамленность, тиц, пр... Можно было бы из всего этого вывести общую оценку страницы донора :)
xtool показывает, что сайт заспамлен, выдает почти 600 ссылок со страницы 4-го уровня с сайта, на котором 25 страниц. Реально ссылок не более 5. проверял linkoscopом, бингом, везде все ок. Есть страница с которой под 1000 вставленных из ВК фотографий, но она закрыта в robots. Может еще чем-то проверить?
Спасибо, неплохой эксперимент, как раз о чем и спрашивал.
Может есть еще подобные?
Вы сами не собираетеь еще проводить, с большей выборкой, только уже не на примере сапы, а на примере вечных ссылок или статей?
Если честно то уже как то не до экспериментов, вроде и так всё ясно.. Чистоты эксперимента всё равно всегда не хватает..
И еще такой комментарий, вы меня поправьте если не так.
Я оцениваю показатели
XTD - как абсолютный
XT - как относительный
То есть XTD оценивает общий траст сайтв, это абсолютный параметр, как например PR гугла. А XT это как уровень внутренней страницы относительно других, то есть если сравнивать XT страниц без сравнения XTD это как сравнивать объем символов на страниц - ни о чем не говорит.
То есть можно условно взять XT за 20%, а за середину - XT 5, как 100% от XTD, xt 0 - 0%, XT 1 - 20%, xt 10 - 200% от XTD.
То можно оценивать к примеру так
4 сайта: XTD 3 XT 5 => общая оценка страница 3*1=3
XTD 6 XT 3 => 6*0.6=3.6
XTD 8 XT 2 => 8*0,4=3.2
XTD 2 XT 8 => 2*1.6=3.2
И размещаемся на втором сайте, это условные цифры конечно, но на них тоже можно приблизительно ориентироваться при выборе донора + конечно остальные параметры, как заспамленность, тиц, пр... Можно было бы из всего этого вывести общую оценку страницы донора :)
Да, вы очень близки к истине, точные проценты конечно сложно назвать...
Да чёт посмотрели, изменений по нашим расчётам вроде маловато и решили не обновлять пока
Было бы не плохо в такие АПы знать, что изменений не будет. Сообщения в этой ветке мне бы хватило ).
PS Кстати, сегодняшний АП будет учтен сервисом?