- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что значит никогда не бывает мало? Сообщение, ради сообщения?
Есть примеры сайта, на который не было куплено ни одной ссылки и сайт с 2008 года в топе, двигалось ПФ + естественные ссылки, в большей части безанкорные.
Есть примеры сайта, на который не было куплено ни одной ссылки и сайт с 2008 года в топе, двигалось ПФ + естественные ссылки, в большей части безанкорные.
В топе какой ПС?
Продвигал сайт по недвижимости на 25% анкорных было 75% безанкорных, в яндексе позиции росли быстрее чем в гугле
гуглю нужны анкоры, я для себя вывел соотношение 25% безанкорных - остальные анкорные. Но у нас в Украине гугль это это зачастую 3/4 поискового трафика.
Если под яндекс - думаю стоит повысить безанкорные до 40 - 50 %
Суть вопроса. Вижу часто статьи, что безанкорного ( с анкорами "тут", "урл сайта" и т.д) нужно больше, вроде оно естественнее и т.д.
У меня на проектах последнее время 5-10% с "естественными анкорами".
Стоит ли увеличивать количество?
Зависит от тематики. Возьмите сайты в топе по вашей тематике, выгрузите ссылки, проанализируйте и поймете, сколько процентов анкорных и безанкорных вам нужно. По опыту скажу, что безанкорок всегда больше, чем анкорных. Ну и самые естественные это / такого вида. Попробуйте выгрузить ссылки с сайта, который не покупал ссылки и поймете о чем я говорю.
Слушать предположения не советовал бы, лучше проанализируйте сами, намного больше узнаете.
🙄
А считается ли ссылка
без анкорной?А в каком соотношение вы покупаете безанкорные ссылки?
Например сам урл продвигаемой страницы 25%, тут 20%, здесь 10% и т.д.
да, считается, так же как и "тут", "тыц", "на сайте" и т.д.
Кстати, вот интересно. Читал подтвержденный эксперимент, что Яндекс читывает окоссылочный при безанкоре "тут". А "здесь", "подробнее" "о сайте" - уже может не обращать внимания на окружающий текст. Кто что думает на этот счет?
Какого вида безанкорные ссылки используете? Исключительно в виде адреса сайта, или большая часть адрес, а часть "тут" или вообще разнообразие по полной?
Кстати, вот интересно. Читал подтвержденный эксперимент, что Яндекс читывает окоссылочный при безанкоре "тут". А "здесь", "подробнее" "о сайте" - уже может не обращать внимания на окружающий текст. Кто что думает на этот счет?
Какого вида безанкорные ссылки используете? Исключительно в виде адреса сайта, или большая часть адрес, а часть "тут" или вообще разнообразие по полной?
Использую все описанные вами методы.