- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги. Разбирая очередной ТОП наткнулась на эту страничку одного весьма не плохого интернет-магазина. Однако смутило, что на этой странице, занимающей, кстати, 2-е место в Яндексе по весьма конкурентному СЧ запросу, нет привычных следов СЕО. А именно, нет описания раздела. Нет H1, H2 ... заголовков, нет хоть каких то кратких описаний товара в карточке, там же хлебные крошки уводят на товары, модулем которых являются туалетные столики, но не на сам продвигаемый раздел.
Вот и возник вопрос. Неужели только внешними ссылками берут, или я чего то пропустила?
можно. Большинство сайтов предприятий могут вестись без учета сео и быть в топе по своим запросам.
. Неужели только внешними ссылками берут, или я чего то пропустила?
пропустила поведенческие факторы
Действительно, ПФ, а затем возраст и авторитетность тоже играют роль, уровень конкуренции. Продвинуться внешними то можно, но кто знает сколько было потрачено на продвижение..
merrywoman, просто привычные следы сео уже не так актуальны в яндексе
Начала смотреть СЕО-КОУЧИНГ 3.0, где практически в начале сказали о незначительном влиянии ПФ на СЧ запросы ....... БУМ :)
Интерес все же велик, поэтому прошу, может быть кто-нибудь сможет ответить почему, к примеру, по запросу "комод" (он поближе к пониманию ВЧ) этот и этот сайты уверенно держат ТОП, а этот и этот, которые я визуально не сочла явно более плохими, далеко за 50?
ЗЫ за выбор прошу не пинать, сайты разных компаний, по крайней мере визуально, выбраны случайно. Можно взять иные примеры.
Попробуйте у них спросить ваш вопрос ))
Сколько ссылок идет на каждые из 4 сайтов ?
Сколько ссылок идет на каждые из 4 сайтов ?
Ссылки
1-я десятка: 442 и 1160
за 50 местом: 3567 и 4120
Сомнительные напрашиваются выводы.
Правда данные по соломоно.ру на весь сайт.
Вот еще несколько кретериев, которые можно заподозрить во влиянии:
Количество страниц в выдаче (примерно):
8000 (большинство новостные, которые в индексе есть, но сейчас 404 ошибка) и 4000
1000 и 8000
Если правильно сделала выводы, то этот пункт не важен.
Возраст сайта (годы, округленные по правилам математики)
7 и 3
8 и 6
тоже зависимость не выявлена
наличие в ЯК
да - нет
да - нет
тоже зависимость не выявлена
Да забавно - http://solomono.ru/?search=http%3A%2F%2Fwww.sput-nik.ru#/default.aspx?r=3&i=sput-nik.ru&p=8
Продвижение "народом" рулит еще , но скоро отпадут ссылочки..
Суть не в том, что есть большая разница между этими сайтами
Все они возрастом 6-8 лет, некторые в ЯК, хорошая ссылочная масса
Вопрос в том, что вы смотрите по конкретному запросу
Вот 4й сайт комфортист хоть и по комодам далеко от топа, зато в топе по письменным столам и другим запросам, связанным с этим
Так же и другие сайты в топе по определенным запросам
И еще маленький аспект: смотрите количество доноров, а не ссылок
Если говорить про первое сообщение - старый трастовый сайт с огромной ссылочной массой
У него 3к доноров по соломоно и больше 6к доноров по маджестиксео. Это очень много.
Подытожу:
Здесь 2 вывода:
1) все эти сайты возрастом больше 6 лет, скорее всего они вышли в топ, когда ссылочная масса рулила. С того момента сила ссылок только возросла (а она же растет со временем), поэтому в топе они только укрепились (по определенным запросам, опять же)
2) определенные запросы слабо зависят от общего траста и силы ссылочной сайта
Больше зависит от ссылочной массы по определенным анкорам и на определенные страницы - в данном случае у сайтов, которые далеко от топа, может быть много ссылок на сайт в целом, но мало ссылок с анкором комод и на конкретные страницы, которые вы указали. Так и наоборот у сайтов в топ 10 может быть в целом немного ссылок на сайт, но немалая часть из них ведут на страницу комода с нужными анкорами...
Ну у того сайта во первых траст есть, во вторых перелинковка внутренняя. В третьих да действительно в том можно выйти без внутренней оптимизации, закупая лишь ссылки. Но намного дешевле и эффективный все таки проводить внутреннюю оптимизацию. Чтоб просто бабло не сливать на затраты внешней оптимизации.
Кстати, 3 из 4 этих сайтов зачем то продвигают не "комоды", а "комоды и тумбы". Именно так у них составлены TITLE. Правильно ли это? В соседней теме меня учили разносить такие фразы по разным посадочным страницам.