Какие нужны беки для принятия в ГГЛ

Отвечает Щукарь Платонов: Продолжайте развивать сайт для пользователей, размещайте уникальную и полезную информацию и со временем количество естественных ссылок на вас вырастет.

Это только на первый взгляд кажется стёб. На самом деле, так всё и есть. Это рекомендации для СДЛ, а не для ГС. Ваш же вопрос по сути примерно таков: как ГС сделать таким, чтобы все принимали его за СДЛ? "Как создать сайт за три дня, который имел бы 3-летнюю трастовость...

Вы конечно можете попробовать закупиться этими самыми упоминаниями, но а) едва ли ГГЛ определяет достойность сайта для своей системы только по одному параметру (так же, как Я. не раскрывает своих алгоритмов), посему, есть неплохой шанс назакупаться даже не ссылками, а просто некими "упоминаниями", и всё равно пролететь с принятием.

Кроме того, открытие священного грааля каждого лоботряса-сеошника, "как за три дня сделать трастовый СДЛ" привело бы к засиранию ГГЛ, так же, как это происходит с сапой, или выдачей Я. по некоторым запросам.

Кроме того, запомоивание ГГЛ ГСами "a la СДЛ" приведёт к резкому снижению доходов всех, кто там крутится - ГСы ожидаемо будут банить, оптимизаторы терять деньги, доверие к сервису сильно упадёт. Нельзя сказать, чтобы там не было ГСов, но что-то мне подсказывает, что при удачном принятии вашего ГС едва ли вы ограничитесь одним сайтом - скорее, начнете клепать их и закидывать в ГГЛ. Что приведёт к результату, описанному выше.

Таким образом, ваш доход от пачки ГСов в ГГЛ приведёт к потерям всех, кто на ГГЛ зарабатывает.

Я против :)

Как-то тоже дурью маялся, регистрировал сайт по "трастовым" базам. Потом в ГГЛ по той же причине не взяли. Просто ничего не меняя отправил повторную заявку и приняли. Пробуйте, там тоже люди сидят. Одному не понравилось, а второму все нормально.

Вполне достаточно будет купить 50-100 статей в миралинкс, или в том же ГГЛ. Если делаете сайт для себя, и хотите серьезных результатов в долгосрочной перспективе, то это на много выгоднее аренды ссылок.

арендовать ссылки можно и в СМИ типа АиФ. Не траст?

Смотрят упоминание url и ссылки в nofollow, которые не могут быть неестественными, ибо платить за них никто не хочет... Вообще разнообразие надо ссылочное - это главное.

О том и речь. Услуга непопулярная, соответственно можно ее получить за небольшие деньги.

Есть опыт, сколько времени на это понадобится? :) Несколько лет?

Да, вы частично правы. Но понятия СДЛ и ГС придумали такие же люди, как и мы.

Что плохого, если будет красивый сайт с качественным и часто обновляемым контентом, с несколькими картинками к каждой статье, с работающим форумом... Не на скане или парсинге контента с соц сетей)) Да, может он сделан не для людей. Но он может быть полезнее и информативнее, чем другие СДЛ, в которых не продуман дизайн, а статьи добавляются несколько раз в месяц, так как не хватает сил и желания их писать... Речь о том, что мотивация зарабатывать на сайте, пусть даже продажей ссылок, не делает из сайта сразу ГС. Или называйте их ГС, но эти ГС могут быть интереснее и полезнее, чем многие не ГС :) Всё же может быть.

Наоборот, финансовая мотивация заставляет нас вкладываться в сайт, улучшать его, продвигать и обновлять его... Хотя, здесь уже вопрос в жадности и в понятиях ГС и СДЛ у каждого :)

Просто кто-то хочет клепать сайты за 15к под ггл. По моим же расчетам самому сделать сайт с качественным уникальным контентом + закупить нормальных вечных ссылок - всё это не меньше 20-25к выходит в итоге...

Да, возможно именно в этом и суть. Немножко утрировано, но примерно так и есть: как сделать так, чтобы 3 года прошли за пол года? :) По накоплению беков, трафика, конента и прочего...

Это утверждение основывается на том, что

Но будут ли банить сайты, на которых будет регулярно обновляться контент, постоянно добавлять неплохие статьи, с которых будут продавать ссылки не 2 тысячи на пол тысячи страниц (как в биржах автоматической продажи ссылок), а максимум несколько сотен ссылок на то же количество страниц. К тому же, если не быть сильно жадным, то опять же часть дохода пускать на обновление и заполнение контентом. Лично моя стратегия - зарабатывать не очень много, на ссылках с завышенными ценами, но писать качественные статьи под каждую, продолжать обновлять сайт статьями без ссылок, постепенно наращивать пузомерки и трафик... Долговременность и надежность постоянного среднего дохода > быстрого срубливания большого количества бабла.

Может я, конечно, еще и поменяю мнение... :)

Повезло, что приняли в итоге. Я решил, что рисковать так не буду :)

Да, СМИ это неплохой "траст". :) В PR.sape можно накупить крутых ссылок. Но дороговато в данном случае.

Хотя, если взять в аренду, причем именно на время, для принятия в ггл... Какая примерная стоимость на ссылку с такого сайта?

П.С. Всем спасибо большое за ответы.

Ну деньги. Все снова упирается в деньги. Опять этот краеугольный камень предпринимательства - если сделать вот такую тему, то не превысят ли доходы расходы? Если нет, то какова степень рентабельности, стоит ли шкурка выделки? Если ГГЛ пишет, что ему нужны естественные ссылки, то это должны быть ссылки всех типов. Скажем, продвигаете вы сайт кроватей. Да плювать, каких. Конечно, вам нужны обратные ссылки. Но где их брать, кроме покупки? Практически нереально это стало с монетизацией ссылок... И вы идете покупать. На биржу. И на бирже вы ессно покупаете открытые анкорные ссылки. Вот такая масса ссылок с точки зрения ГГЛ - неестественное наращивание.

Тут все очень просто. Я три года развиваю СДЛ. Материалы берут. И я их отслеживаю. Берут и открытыми ссылками (анкорными), и закрытыми (в nofollow или redirect), и неактивными вроде www.moisait.ru, moisait.ru, http://moisait.ru и даже просто moisait (все их можно отнести к тем самым упоминаниям). В общем, берут полным набором всех видов ссылок, какие только могут быть.

Другое дело, каков процент. По моим наблюдениям, скажем так, 70% честные dofollow-ссылки; 20% всякие nofollow, redirect и 10% те самые "упоминания". Возможно, такие примерно соотношения и будут "качественной ссылочной массой". Т.е. не бывает качественной ссылочной массы без недоссылок (закрытых или упоминаний). Качественной с точки зрения ГГЛ ессно.

Я кстати ничего не советую, я просто размышляю, бо глубоко в эту алхимию не лезу. Я дал вам конкретную инфу о моем примерном соотношении всех обратных ссылок.

И благодарю, именно такой практический личный опыт и хотелось услышать! Я для себя, так сказать, заметочки сделал :-)

Да, именно так... Несмотря на то, что все экономят, мне кажется, что каждый лишний потраченный рубль на сайт окупится тремя. Как на контент, как на ссылки, так на дизайн и прочее... Конечно, при рациональном использовании. Хотя это опять же субъективное мнение каждого. Что есть рациональное? :) Были бы объективные критерии и эксперименты, какая цена за копирайтинг оптимальная, сколько стоит платить за дизайн и сколько потратить на ссылки. 🙄 Где те самые 20% стоимости, что дают 80% эффективности... принцип Парето