Кто-нибудь мониторит свою выдачу в картинках? У меня жестко попавший под медик объективно неплохой сайт постепенно начал появляться в картинках даже по ВЧ.
В основном в том, что и вики с порталом не представлены в топе. А то что мой сайт рядом с ними это скорее бонус, подтверждающий качество.
Интересный казусЪ возник. Находимся по медицинскому запросу в одном европейском гугле на шестой странице вместе с википедией, я сразу за ней. Сразу за мной крупнейший в стране медицинский портал со своим внутряком про эту таблетку.
На первой, второй и так далее страницах всякий кал, единственную пользу в котором вижу я - через них по этому запросу можно купить то что в запросе, или прямо на сайте или перейдя по ссылке.
У меня апдейт медик начинался так же. Сначала улетели однословники, потом потихоньку СЧ, потом все остальное. Периодически вроде бы начинали возвращаться в топ и через пару недель падали еще дальше. Работало именно по группам запросов, причем группировало по-разному, но однозначно как-то группировало. Однословники, СЧ с купить/продать, НЧ с купить/продать, СЧ информационные, как-то так.
Если ваши тексты растащены на доры (в этом в принципе нет ничего страшного для здорового сайта), попробуйте поискать по кускам предложений. Скорее всего пара доров будет выше чем ваш оригинал, это именно тот фильтр, о котором весь этот топ.
Доры еще ладно, у доров хотя бы есть ссылки, или сами доры на ломе, там могут быть варианты перетека траста. У моего же собственного сателлита ноль ссылок кроме сайтов собирающих статистику.
Затем что есть два варианта, и оба укладываются в то что гугл сказал прямым текстом. Первый - дать сильный бонус отобранным по некоторым показателям хорошим, трастовым сайтам, а остальной по мнению гугла мусор оставить как есть, болтаться на дне. И второй - начать за что-то штрафовать некие попавшиеся под руку нетрастовые сайты, оставить как есть все остальное. Вот то что мой объективно хреновый не заслуживающий доверия сателлит не попал под этот алгоритм говорит о том, что имеем второй вариант, возможно с элементами первого.
Одно точно - это не просто бонус за трастовость, это штраф сайтам за что-то. На одном объективно неплохом медицинском сайте, сильно потерявшим в трафе, есть статья, которую я несколько лет назад скопировал на свой же сателлит. У сателлита нет ни одной входящей ссылки, да и вообще по правде говоря это такой статический говносайтец с информацией, скопированной в основном из книжки. Так вот этот сателлит сейчас при поиске фраз из статьи выводится выше сайта донора. Траст у сата ноль, у донора видимо отрицательный.
в google.fr по запросу cialis generique prix на шестой странице ранжируется BlaBlaCar _ttps://www.blablacar.fr/. Нечто отдаленно похожее на часть запроса встречается в коде страницы единственный раз так - <section class="Footer-socials">. Нет, сайт не взломан.
Как вариант - алгоритм пессимизирует все подряд по очень широкому набору признаков, потом асессорам передается список доменов, потерявших много трафа, и они вручную им ставят галочку хорошести. Или не ставят, и сайт падает еще дальше.
Дело не в контенте и его качестве. Один и тот же контент, растащеный на залитые на трасты доры ранжируется выше, чем на сайте-источнике. Гугл не может в авторежиме определить качество контента. Пробовали, но видимо не получилось.
