Сильно задел. Похоже что откатился до весеннего апдейта год назад.
Больше похоже на фильтр -50 чем на апдейт.
upd: сильнее стала работать привязка к стране в гугл вебмастер.
у меня медсайт, потерявший год назад 95% трафа и слегка оживший весной, после сентябрьского апдейта увеличил траф в два раза относительно июльского, но конверсия бьет антирекорды. Выдача по ВЧ и СЧ при этом объективно неплохая, нет любимых яндексом портянок, отвечающих на любой вопрос, кроме заданного в поиске.
Больше похоже на откат до середины лета
Ну вот кстати на моем достовернее и качественнее, просто потому что она на 100% переведена из крупных научных журналов. На не русский, но в данном случае это не важно.
Повторю свое мнение. Гугл не понимает и не может понять качество и достоверность специализированной информации, для этого ему надо иметь высококлассных специалистов в области всего для оценки сайтов. Все что он может сделать - это переложить с себя ответственность за недостоверную информацию, выдвигая в топ преимущественно ресурсы, за которыми стоят крупные издательские и промышленные группы в офлайне. Сайты с офисом. Есть проблема в том, что гуглу надо нравиться не только контролирующим органам, но и пользователям, а авторитетные ресурсы часто публикуют полный треш и не отвечают на запросы с "купить", 'цена" и "отзывы". Поэтому приходится разбавлять эту "авторитетную" муть чем-то менее авторитетным, и вот тут выходит вперед рандом и субъективное ощущение асессора от внешнего вида и оформления сайта, от достоверности авторства, или какие-то еще факторы вообще слабо связанные как с качеством контента, так и с авторитетностью.
И кстати у Яндекса ситуация с выдачей по информационным запросам даже хуже, к моему большому сожалению. У него сейчас в моде портянки со скопированной на одну страницу из разных ресурсов информацией об одном и том же, причем часто один абзац противоречит другому, но это не важно, главное объем текста и его типа структурирование подзаголовками. Видимо за счет большого объема слов яндекс считает что информация более детально проработана и отвечает не только на запрос пользователя но и на возникающие смежные запросы. С яндексом у меня дошло до того, что приходится почти в каждый запрос запрос без "цена" подставлять "форум", чтобы увидеть хоть что-то кроме этих портянок.
Не совсем. У меня сайт упавший прошлой осенью из самого топа по некоторым запросам вернулся весной на вторую страницу, потом опять упал, и в середине июня опять вернулся, но уже меньшим числом запросов, но чуть выше чем в марте. Но динамика позиций такая, что видно что сайт висит на волоске между жизнью и смертью. Видно как Гугл судорожно ищет, что бы такое поставить перед моим сайтом, но пока не находит.
Медицина, Европа. Наблюдаю как гугл сейчас видимо фильтрует то, что считает "лучшими из худших". На первой странице на позициях 1-8 ничего не меняется (хотя тоже совсем не идеал, но по крайней мере не доры), а вот дальше периодически выскакивают новые сайты, в том числе доры. Повисят-повисят день, иногда меньше, и доры исчезают, а если вдруг ресурс оказался получше он сдвигается чуток вниз на вторую страницу и на 8-11 выдвигаются новые сайты, тоже ненадолго. Причем между баном дора и появлением нового сайта проходит некоторое время, и то что признано условно нормальным на это время попадает на первую страницу, и так и болтается между 9 и 15 уже пару недель. Идет это только по некоторым избранным коммерческим СЧ запросам. Интересно, фильтрация идет ручная или алгоритм заточен специально на дополнительные проверки для мест под топом.
У меня в первые дни после апдейта срезало почти все, что восттановилось в марте, но 3-5 дней назад некоторые запросы из срезанных выскочили на первую-верх второй страницы. А некоторые ушли с концами. Не знаю что и думать.
Не то чтобы пох, просто гугл как не умел, так и не умеет отличать ответ качественный от некачественного. И от греха просто ставит в топ заведомо авторитетные сайты, чтобы когда придут люди в черном с чистой совестью перевести стрелки на владельцев этих ресурсов.
А то что доры вылазят - ну как же, нельзя же считать неавторитетным сайт католической школы в Италии, внезапно начавший продавать Виагру. Наверняка же эти паписты развращают своих учеников, где разврат - там и Виагра, ну и почему бы им с широкой публикой ею не поделиться. Логика у алгоритма я думаю такая.
Мартовский апдейт похоже откатили. Вылезло много доров.
ну так они правильно пишут - сделайте сайт, добавьте контент - тогда и посмотрим.
