Если бы у тебя был доступ к хоть какой-то конфиденциальной информации об апдейтах и алгоритмах у тебя не было бы твоей подписи. Потому что это классический конфликт интересов, и кончилось бы это в самом лучшем случае увольнением, но намного более вероятно что судом за нарушение пунктов контракта.
Я бы не стал сособенно верить словам работников гугла, будут они делиться со всякими левами васями нюансами своих алгоритмов, как же. Вот прям так и скажут - сайты с американскими данными во whois будут ранжироваться выше неамериканских, ага. Вот например про качество - этот дор _monsieurpharmacien.com уже довольно давно висит в топе гугла во франции по однословнику viagra. И ничего. Так что секрет не в контенте, не в каком-то абстрактном "качестве сайта", а в ссылках. Не умеет гугл понимать качество контента, кроме совсем уж вопиющих случаев машинного перевода. Качество сайта играет роль только для ручной оценки сайта асессорами. И пусть все эти Кацы и прочие я извиняюсь за выражение не трындят по поводу того, что ручная оценка не понижает сайт в выдаче, а служит только для тренировки алгоритма. Еще как понижает, если не напрямую, то алгоритм крутится до тех пор, пока конкретные сайты с низкой оценкой не уйдут из первой десятки. Так что есть ссылки - висишь в топе, пока до тебя не дойдет асессор. Понравишься асессору - будешь сидеть и дальше в топе, нет - значит нет, одна надежда что все остальное окажется с точки зрения асессоров еще большим мусором.---------- Добавлено 13.08.2018 в 21:08 ----------И то что сейчас творится в серпе я уже видел, такое было в начале 10х - несколько трастовых сайтов, доры со ссылками с лома и доры на ломе в топе. Похоже отключили какие-то кацевские алгоритмы детекта лома, или приоритет низкому рейтингу сайта поставили такой, что он забарывает все остальное. Ну лом значит лом.
Ага, а насколько страница удовлетворяет целям посетителя ресурса определяется количеством ключей на странице и количеством ссылок на домен с определенной заведомо трастовой сети сайтов.
Ну как раз с пессимизацией медицинских сайтов понятно - на непонятно каком сайте могут посоветовать не выдавливать чирей, а заняться например уринотерапией, и это в лучшем случае. И рано или поздно кто-то от такого совета умрет, поднимется скандал и топов Гугла вызовут куда-нибудь в Сенат объясниться - с какой целью они предоставляют площадку шарлатанам, и понимают ли они вообще свое место в этом мире. То что такое случится - это не вопрос "если", это вопрос "когда". А отличить хороший совет от плохого гугл не может, поэтому приходится рассчитывать в основном на траст.
Другое дело что благодаря такому подходу лезут дорвеи.
Похоже что все или часть фильтров отключены пока идет апдейт. Действуют только положительные факторы ранжирования. В топе, точнее под топом - под пришпиленными трастами, куча доров, много на ломе. Думаю отфильтруют когда апдейт закончтся.
Давно уже такое замечаю. Обычные абзацы текста, на одной странице, выводятся одинаково друг за другом. Одни в индексе, другие (обычно меньшая часть) нет, даже по запросу в кавычках. Страница по основным ключам ранжируется.
Ваша проблема в том, что вы общаетесь как роботы. Даже здесь в этом треде это видно, подавление своих эмоций и разговор с оппонентом с позиции пассивной агрессии. И тут уже не важно правы вы или нет. Нельзя брать в первую линию техподдержки людей - эмоциональных инвалидов. Такие люди к сожалению слишком часто встречаются среди технарских низов, программистов и прочих, у них более-менее получается общаться с компьютером, но к людям их подпускать нельзя. С учетом того, что вам не платят деньги, видимо другого варианта нет, или гуглу просто все равно.
Кстати по этой же причине провалился Google+ со всеми его кругами и микроконтролем доступа - его делали такие как вы для таких как вы.
Это не в обиду вам лично если что.
Для некоторых запросов сейчас есть прибитые трастовые сайты, которые всегда стоят на первых позициях. За ними идут обычные продвигаемые тематические сайты, судя по всему проверенные вручную, которые постоянно перетасовываются и иногда сдвигаются вниз новостями по теме с сайтов газет и журналов. По другим очень похожим запросам такого нет. Вот эта перетасовка - ее до обсуждаемого обновления не было, и новости в топ не влетали. Со стороны кажется что хорошие сайты потеряли в глазах гугла качество, но кмк гугл просто взял пять - пятнадцать сайтов идущих по его алгоритмам вслед за топами и уравнял между собой. Периодически из этой обоймы некоторые сайты выбрасывает, потом возвращает. Видимо что-то проверяет или обучает алгоритм давая ему плохую выборку.
Причем вот эти новостники - они сдвигают с первой страницы реально полезные коммерческие ресурсы, и у оставшихся двух-трех ресурсов за счет этого растет уонверсия - меньше конкурентов в топ 10.
По другим запросам в топе просто всякий сомнительный мусор, выдача похожа на то, что там было после пингвина, но до фреда. Часто с дорами.
Кейс:
Сайт в европе стоит год в топ 2-5 внутренней страницей по конкурентному ВЧ-однословнику. И по множеству других ВЧ, СЧ, и НЧ. Стоит не то чтобы на 100% заслуженно, но и не вызывает удивления. В феврале - марте начинает потихоньку скатываться вниз первой страницы - начало всторой по всем ключам, теряет от 1 до 15 позиций. На прошлой неделе в середине резко теряет очень много трафа, в этот понедельник вторник траф резко возрастает до максимумов за все время существования сайта, при этом конвертится плохо - доход где-то 60% от того что было в январе, а ВЧ этот один улетает с первой страницы на четырнадцатую, и болтается между восьмой и четырнадцатой. Другие ключи двигаются плюс-минус пару позиций. Позавчера ВЧ возвращается на 5 страницу, вчера на 2 сегодня в середину первой.
Для гугла DMCA никакое подтверждение не нужно. Достаточно написать, что тексты оригинальные, были первоначально опубликованы здесь (url), а теперь они тут (url). Никаких бланков, ничего. В моем случае удалили из выдачи где-то в течение двух недель после обращения.
