r27

r27
Рейтинг
105
Регистрация
11.06.2012
datot:
А что вас беспокоят чужие доходы?

Выдача в яндексе, как будто пятиклассники нахватались знаний и решили ими блеснуть.

https://yandex.ru/search/?lr=213&text=%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%84%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D1%80

Группа ВК
Твиттер акк
Список сайтов, где ни слова "столичный парфюмер" и по домену тоже.
И т.п.
Яша решил прикрутить все мыслимые и безсмысленные сайты по простому запросу.

Чем в google по этому запросу отличается выдача, если отбросить первый результат? Практически те же самые сайты, тот же твиттер и группа в контакте на первой странице, только яндекс зафильтрил главного виновника торжества.

У меня без открытия доступа к css и скриптам не проходила проверка для мобильных устройств.

aveselov:
Блин тему открыл никто не видит нифига :) посмотрите может и у вас также /ru/forum/904335

Выходит, что теперь только текстовые объявления разрешать?

dann:
Получил сообщение пару дней назад от google, что сайт криво отображается в телефонах. На самом деле все ок. Google ссылается на своего робота, для которого закрыты от индексации все стили и плагины и он видит безликую портянку. Если кто сталкивался с данным - стоит ли давать доступ к индексу стилей и т.д. Это же столько хлама будет в выдаче...

Я разрешил, иначе кривота у google получается с адаптивной версией. Если надо ему, пусть индексирует java-скрипты и css. А в выдаче откуда они возьмутся, если только по имени этот скрипт искать? Да и не жаль, это, если бы вместо главной, скрипт вывелся тогда, да.:)

Мне самому стало неудобно заходить на свои сайты со смартфона, поэтому сделал адаптивный дизайн.

Не знаю, откуда у кого это гигантское падение трафика. Пока все на своих местах, только появилась пометка "Для мобильных". Возможно, пользователи со смартфонов чаще стали переходить на сайты с такой пометкой?

McArt:
У меня сложилось впечатление, что в поисковом отделе Яндекс правят бал АГС-ники.

Скорее, плагиаторы. Впервые этот бред - фильтровать за ссылки ввел google в своем зоопарке.

slonik10:
Половина ссылок сайтов АГС находится в индексе сюдя по сохраненкам яндекса. И это плохие по определению яндекса сайты и соответсвенно ссылки. Половина не в индексе. Но наврят ли их яндекс не учитывает в своих >800 факторах)
Так я на свой заданный вопрос ответил или нет, подскажите?)

Пока мало статистики, поэтому только одни хипотезы рассматриваются по минусинску, в т.ч. по количеству ссылок и возрасту сайтов (доменов). Про АГС, я лишь хотел сказать, что яндекс может просто не учитывать ссылки с сайтов под АГС при анализе ссылочного профиля для применения минусинска.

slonik10:
Да, больше. Я просто по линкпаду и мегаиндексу посмотрел. По этим данным вроде как все видно. Или я не прав? На мой взгляд там просто ужасный процент АГС ссылающихся сайтов.

Как Вы считаете, каким образом ссылки с АГС-х сайтов учитываются яндексом? В хорошо заданном вопросе уже находится ответ. :)

kobiv:
А вот по поводу споров про бессылочное продвижение мне кажется ничего никто друг другу не докажет. Потому что есть люди, которые действительно с малым кол-вом непокупных ссылок продвинули сайты в ТОП и может даже не один сайт, и даже, по ВЧ ВК запросам, и, о Боже, даже в Москве и Питере (была ветка форума с примерами таких сайтов).

А это не может быть специальным образом сформированная выдача яндекса? Например, берут сайт без ссылок или с малым их количеством и по запросу ВК ВЧ руками добавляют в топ. Чтобы спутать всем карты. Чтобы народ, глядя на это, думал - а может, действительно ссылки не работают. В добавок здесь на форуме определенные аккаунты сразу начинают раскручивать подобные безсылочные примеры.

Дело в том, что все это пока какие-то единичные случаи. И, если бы это было алгоритмически, то подобное явление носило бы массовый характер. Хотя, может и программно выбирается подобный безсылочный сайт и добавляется в топ - это, на мой взгляд, совсем не трудно для яндекса.

Всего: 636