Sergio Maricone

Рейтинг
30
Регистрация
07.06.2012
Solmyr:
Да, гугл иногда берет в индекс URL'ы с которых идет 301 редирект. ХЗ в каких случаях, но, например, если такой URL короче чем тот на который оно редиректит.... А может быть условие - что он где-то на сайте все еще видит сысылки на такой УРЛ.

Но в любом случае, условием чтобы это началось является то, что гугл где-то нашел на сайте ссылку на такой УРЛ.

Вряд ли, про условие. Он, в итоге, все склеил верно.

Условие (предположение) было бы верно, если бы 1-2, пусть 100 страниц кривых в индекс взял бы, но весь сайт (500К+ страниц) не могёт быть, с у четом того, что сайт от роду был с 301 редиректом...

Хотя, душа гугля - потемки :)

Напугал же всех гугль :)

У меня ситуация была обратная - на сайте все страницы с index.html, а страница без него 301 редиректится на старницу с index.html

В какой-то момент она загнал в индекс все старницы без index.html на конце, хотя их на сайте в помине не было... вылезла маса дублей в ВМТ, я было поднял кипиш и на гуглофорумы полез... остался без ответа...

Через время все встало на свои места - ни дублей нет и в индексе то, что и должно быть. Предполагаю, гугль чета мутил в своем алго....

ИМХО - отдавать или 404 или редиректить, через время все должно встать пучком, а к сапам и матыгам отношение имеет такое же, как я к большому театру...

Appassionato:
Спустя почти десятилетие ТС узнал о "новой" фиче Гугла...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Trends

Опередили :) Фишка оч старая и полезная...

Поддержу предыдущего оратора :) ситуации действительно могут быть разные

На моем опыте - не наращиваю ссылки (если не считать естественный прирост в соц сетях и обычные посты народа) на сайт уже 4,5 месяца... за месяц до снятия ручных, еще прекратил...

Но, сайт растет... тфу-тфу-тфу :)

Ripro:
Я "как бы про то", что по моему мнению, которое основано на моем опыте и по общению с коллегами, мнение которых я уважаю, невозможно завалить сайт извне.
У меня в работе несколько ресурсов, которые "ювелирно" пытаются валить ссылочным - разнообразным и не только ссылочным :) И ничего. Просто работать нужно, а не "А что я? Я ничего, это конкуренты постарались". Большинство анализируемых мной сайтов "под фильтрами" имеют массу проблем и помимо ссылочного. А если начать копать, то выясняется, что над сайтом работало много разных сеошников и каждый двигал как считал нужным, что большинство ссылок, из-за которых "приняты меры" - проставили сами и т.д., угробили сайт сами, конкуренты помогли немного и все :)
Подобное обсуждение, без рассмотрения конкретных примеров, ни к чему не приведет и я не пытаюсь вам что-либо доказать. У вас свое мнение, у меня свое.
Удачи!

Так и я не навязываю вроде... и тоже не с потолка выводы

и ювилирная от ювилирной отличается... методы продвижения везде одинаковые... а гугль, хоть и самообучающийся, но робот...

и Вам не хворать :)

Ripro:
По моему опыту и общению с коллегами - ни разу такого не было, чтобы толковый сайт завалили конкуренты покупкой ссылок. Хотя постоянно лепят тысячи ссылок, особенно на крупных ресурсах, в конкурентных тематиках, да еще и клонируют сайты и т.д. и т.п. - гадят изо всех сил :) Ситуацию, конечно, нужно отслеживать, прорабатывать, но паниковать смысла никакого. 🍿

Гм... т.е. гугл присутствует и в офлайн и следит за всеми и тут? :)

Ну,в смысле - как он отличит, что на сайт ставят ссылки плохие дяди, если эти дяди могут тупо иммитировать работу in-house сеошников?

Понятно, что если тупо закупить или пройтись разово-двуразово хрумаком, то он сможет отличить.. а если работать ювелирно? :) Я как бы про это

Fessen:
Забейте Вы на ручные санкции. Они все-равно если и учитываются, то изредка и очень криво. Вытаскивать сайт из-под них нет смысла. Тут на форуме люди, которые вышли из-под ручных санкций все равно увеличения трафика или позиций не заметили.

Или, не туда смотрят?



---------- Добавлено 12.11.2013 в 21:05 ----------

Ripro:
Нет никакого иммунитета. Если сайт продвигался годами нормально, если нет замечаний, а тут появляется гора явно спамных ссылок - вы думаете, поисковик не поймет в чем дело?
Есть у меня в работе несколько сайтов, которые конкуренты усиленно валят спамными ссылками с ГС, при чем долго - от нескольких месяцев до 2х лет примерно, с тех пор, как сайты в ТОП5 выбрались по ВЧ. И ничего - ни санкций, ни понижений. Есть ГС домены, с которых тысячи ссылок ведут на продвигаемый сайт, например (смотрите код):
intertransТОЧКАua/counter/index.php?act=day&mdate=20130829 - масса ссылок на разные страницы разных сайтов.
Такие отслеживаю и подаю на отклонение - пополняю списки Где немного ссылок с домена - вообще не обращаю внимания. Помимо того, вычисляю и блокирую всяческие прокси и т.д.
Но и это я делаю только для того, чтобы перестраховаться, мало ли что гуглу взбредет в будущем.

Да не согласный я (с)

Не, не поймет.

Проекту без малого 10 лет, много ссылок с тематических, трастовых сайтов, народ сам писал обзоры и т.п. Многие ссылки не просто висели, траф давали/дают...

Перед первым пингвином над ним "работали" гавносеошники и "балгополучно"... гугл не отличает - он машина... он не отличает где оригинал, а где украденный текст... все упирается в данные... а если данные 1К хороших ссылок против 2-3-4-5К гавносссылок, то или вручную будут смотреть и блокировать, или тупо под автозверя

FFFFx029A:
Тут нужен СЕО экстрасенс. Вот рефку нарыл на гадалку http://astro7.ru

P.S скорее всего, гугля обратил внимание что сайты заводят группы в фейсбуке и теперь рядом с PR будет количество подписчиков в группе т.е эдакое пузо которое неплохо передает вес, а вот распознавание привязки группа-сайт пока сыровато. (к ВК это пока не относится и к соц. лайкам тоже) Нашел вот фейсбук группу по моей теме для англ. сайта и тож на англ., там не прописан никакой сайт ни на главной страние группы ни в контактах группы, 9к+ подписчиков с 2008го года работает, посмотрю как дело пойдёт и если что спалю вам тему пока ее не прикрыли)))

Догадка не верная... У меня на одном из буржопроектов пузомерки очень не слабые. И лайков, шаров и Ж+ куча, + в группах народу масса...

Не спасает... Не в этом счастье (с)

Хотя, может зависит от темы сайта... хз

atranca:
выпил кофе, посмотрел на кофейную гущу- могу с уверенностью утверждать, что ваши данные ошибочны.
Действие пингвина еще не устаканилось. В прошлый ап пингвина мой сайт опускал почти 2 месяца.

Речь не в опусканиях. На часовых графиках синусоида.

Судя по всему пересчитывает позиции по странам...

Наблюдал один-в-один за 2 недели до апдейта...

AdAstra:
1. убрали блок перелинковки по сайту из футера

Это типа нижнее меню со ссылками на (почти) все разделы сайта?

И тематика сайта какая?

Всего: 288