ReWeb: Как-то пробовал использовать Disavow links. После падения позиций оправил туда все ссылки, которые покупал. Прошло уже почти пол года. Сайт как упал за сотню, так и сидит там.
Масса тем на форуме с кучей положительных примеров. Что-то не так сделали. Поиск Вам в помощь.
Т.к. в инете видел разные варианты, то эксперимента ради, на одном их моих проектов для разных типов продуктов сделано так
1. Первая страница категории с текстом, последующие - без
2. Везде (для обоих типов) стоит next|prev
3. В одном типе noindex запрещены все 2+ страницы и стоит canonical на стартовую категорию
4. В другом типе - разрешена индексация и нет каноникала
Продуктов 10К+, т.е. страниц в пагаинации 80+
По результатам в гугле могу сказать, что разницы нет. Гугл индексирует продукты в каталоге что там что там, трафик есть и там и там. Мое мнение, чтоб облегчить гуглу жизнь, лучше закрывать noindex сразу, при этом не запрещать follow.
Что касается robots.txt - забудьте про него. Гугл все равно ходит по сайту, по закрытым страницам.
4unepox: Здравствуйте. Есть молодой сайт, 174 дня. Сначала в гугле шел активный рост, за первые 3 месяца до 130 посетителей было. За последний месяц позиции сильно просели. Ссылки закупал только с ггл, причем не более 2 в неделю. По яндексу по прежнему рост, а вот гугл упал. Тексты все уник. Единственный косяк - несколько пустых страниц. Может из за этого просесть, или обычная песочница?
easywind же написал - запрос пустой... кроме как на этом форуме его никто не ищет в гугле, судя по всему :) потому и гугло-алго и не чешется в его сторону... имхо
ezon: так что дело может быть в этом пробеле между двоеточием и доменом, в двух сайтах этого пробела не было и сняли пингвин?
domain: example.com и domain:example.com
Пробела точно быть не должно + снимать лучше со всего домена целиком и без www, чтоб наверняка.
dariyu: Да нет, контентщиком никогда не был, даже и не знаю откуда появилась привычка сваливать все в кучу и пичкать текст ненужными оборотами) Приму к сведению и буду писать более лаконично и структуированно.
По теме: Главный момент который меня смущает, не получится ли что при повторной проверке, гугловские спецы в ручном режиме могут найти те спамные ссылки которые на данный момент они по какой то причине пропустили, не заметили и т.п. ?
Тут же тоже человеческий фактор, в первый раз когда накладывали фильтр могли и не заметить все левые ссылки, надо ли еще раз им напоминать о себе, если даже при успешном прохождении проверки, позиции сайта не улучшаться?
Вряд ли они что-то не заметили или пропустили. У них картинка четкая и подробная.
Еcли что-то обнаружат еще, то сообщат, что по прежнему нарушаете и дадут примеры нарушающих ссылок. И так по кругу, пока не снимите все, что им не нравится.
Мнения есть разные, кто-то ничего не делал и у него все прошло. Я ничего не делал больше года, не прошло. Снял ручной и пошел рост трафика. Судя по всему, experience у каждого свой.
roma_vit: Показывает что проиндексированы все страницы с товарами. Буду наверное тех-поддержку дергать. Честно, не знал что у гугла есть поддержка, в которую простой смертный может обратиться ))
---------- Добавлено 13.01.2014 в 23:29 ----------
dariyu: Здравствуйте. Прошу помощи в том что делать. После пингвина в начале мая, мой сайт http://broniruem.com.ua поехал вниз в результатах поиска и просел сразу этак позиций на 20-ть. 28 июня я получил от гугла сообщение : "Искусственные ссылки на ваш сайт: меры в отношении ссылок" . Сейчас вот думаю что дальше делать с сайтом. На момент пингвина у меня было куплено весьма большое кол-во временных ссылок и не всегда хорошего качества, сейчас я избавился от говно ссылок, но все равно убрал не все, порядка 300-х сотен оставил наиболее похожих на естественные (одна ссылка со страницы и т.п.) Но все таки купленных ссылок хоть и не таких явных у меня все еще много, вопрос в том стоит ли мне отправлять сайт на проверку в гугл вебмастере чтобы сняли этот фильтр "Искусственные ссылки на ваш сайт" или не стоит, как я понимаю, что фильтр не принимает во внимание определенные ссылки которые гугл посчитал спамными, и собственно если я эти ссылки удалил уже и отправлю сайт на проверку и фильтр уйдет то для сайта по сути ничего не изменится, сначала гугл их игнорировал теперь просто нет этих ссылок, а те которые гугл считал нормальными как работали так и работают. Правильно я понимаю? Или все таки этот фильтр мешает нормальному продвижению сайта? Сейчас хочу двигаться покупкой статей, но перед началом закупки статей хочу решить этот вопрос. Заранее спасибо за помощь!
Первая специальность - контентщик? :)
Что на сайте, что тут... пробовали сами читать текст, в абзаце которого надцать сложносочиненных предложений?
Попробуйте для начала разбить на 2-3 предложения в абзаце...
По теме - на сайт наложили ручные. И их не снимут, пока не произведете какие-то действия и не опишите их в письме на пересмотр. В том числе, можно написать о том, что удалил вот такие-то и поклал в disavow тогда-то и столько-то.
И да, ссылки и так уже сняты, ничего не мешает дополнительно рассказать об этом гуглю...
На страницах товаров интернет-магазина прописаны расширенные метатеги, которые читает гугл. Проверка через инструмент тестирования Google (http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets) показывает все ОК, информация в метатегах (цена товара, наличие, отзывы) отображается правильно. Но в результатах поиска Google этой информации (метатегов) почему-то нет. Кто-то может подсказать почему так?
Не плохо для начала подождать, гуглю нужно сначала сьесть эту информацию. Что, кстати, показывает количество съеденных items в WMT?
Если уже ждали достаточно и нет результатов, дергайте их тех поддержку, мне достаточно оперативно отвечали и быстро помогли устранить бока.
Как-то пробовал использовать Disavow links. После падения позиций оправил туда все ссылки, которые покупал. Прошло уже почти пол года. Сайт как упал за сотню, так и сидит там.
Масса тем на форуме с кучей положительных примеров. Что-то не так сделали. Поиск Вам в помощь.
Т.к. в инете видел разные варианты, то эксперимента ради, на одном их моих проектов для разных типов продуктов сделано так
1. Первая страница категории с текстом, последующие - без
2. Везде (для обоих типов) стоит next|prev
3. В одном типе noindex запрещены все 2+ страницы и стоит canonical на стартовую категорию
4. В другом типе - разрешена индексация и нет каноникала
Продуктов 10К+, т.е. страниц в пагаинации 80+
По результатам в гугле могу сказать, что разницы нет. Гугл индексирует продукты в каталоге что там что там, трафик есть и там и там. Мое мнение, чтоб облегчить гуглу жизнь, лучше закрывать noindex сразу, при этом не запрещать follow.
Что касается robots.txt - забудьте про него. Гугл все равно ходит по сайту, по закрытым страницам.
Здравствуйте. Есть молодой сайт, 174 дня. Сначала в гугле шел активный рост, за первые 3 месяца до 130 посетителей было. За последний месяц позиции сильно просели. Ссылки закупал только с ггл, причем не более 2 в неделю. По яндексу по прежнему рост, а вот гугл упал. Тексты все уник. Единственный косяк - несколько пустых страниц. Может из за этого просесть, или обычная песочница?
А бонус новичка не закончился часом?
Блин, "аптимизаторы" ... при чем тут какой запрос? Или релевантность зависит от запроса?
Я не пойму, на серче, кроме "школоты" уже никого не осталось, что-ли?
Объясняю на пальцах - запрос не конкурентный, тупо 0й.
Алгоритм гугла под него, ИМХО, не имеет достаточно данных для ранжирования. Поднял его по имени домена, или еще по какому-то 1у фактору из 800+
Это еще вопрос кто уровень школоты показал... аргументированее не получается?!
да еще минусует к репутации (плачу, а я так долго ее зарабатывал)
ЗЫ: все что отличается инакомыслием - школота и трололо?
easywind же написал - запрос пустой... кроме как на этом форуме его никто не ищет в гугле, судя по всему :) потому и гугло-алго и не чешется в его сторону... имхо
так что дело может быть в этом пробеле между двоеточием и доменом, в двух сайтах этого пробела не было и сняли пингвин?
domain: example.com и domain:example.com
Пробела точно быть не должно + снимать лучше со всего домена целиком и без www, чтоб наверняка.
Да нет, контентщиком никогда не был, даже и не знаю откуда появилась привычка сваливать все в кучу и пичкать текст ненужными оборотами) Приму к сведению и буду писать более лаконично и структуированно.
По теме: Главный момент который меня смущает, не получится ли что при повторной проверке, гугловские спецы в ручном режиме могут найти те спамные ссылки которые на данный момент они по какой то причине пропустили, не заметили и т.п. ?
Тут же тоже человеческий фактор, в первый раз когда накладывали фильтр могли и не заметить все левые ссылки, надо ли еще раз им напоминать о себе, если даже при успешном прохождении проверки, позиции сайта не улучшаться?
Вряд ли они что-то не заметили или пропустили. У них картинка четкая и подробная.
Еcли что-то обнаружат еще, то сообщат, что по прежнему нарушаете и дадут примеры нарушающих ссылок. И так по кругу, пока не снимите все, что им не нравится.
Мнения есть разные, кто-то ничего не делал и у него все прошло. Я ничего не делал больше года, не прошло. Снял ручной и пошел рост трафика. Судя по всему, experience у каждого свой.
Показывает что проиндексированы все страницы с товарами. Буду наверное тех-поддержку дергать. Честно, не знал что у гугла есть поддержка, в которую простой смертный может обратиться ))
---------- Добавлено 13.01.2014 в 23:29 ----------
Авторства нет, закупки ссылок тоже.
Стучаться тут
https://support.google.com/webmasters/contact/rich_snippets_feedback
Здравствуйте. Прошу помощи в том что делать. После пингвина в начале мая, мой сайт http://broniruem.com.ua поехал вниз в результатах поиска и просел сразу этак позиций на 20-ть. 28 июня я получил от гугла сообщение : "Искусственные ссылки на ваш сайт: меры в отношении ссылок" . Сейчас вот думаю что дальше делать с сайтом. На момент пингвина у меня было куплено весьма большое кол-во временных ссылок и не всегда хорошего качества, сейчас я избавился от говно ссылок, но все равно убрал не все, порядка 300-х сотен оставил наиболее похожих на естественные (одна ссылка со страницы и т.п.) Но все таки купленных ссылок хоть и не таких явных у меня все еще много, вопрос в том стоит ли мне отправлять сайт на проверку в гугл вебмастере чтобы сняли этот фильтр "Искусственные ссылки на ваш сайт" или не стоит, как я понимаю, что фильтр не принимает во внимание определенные ссылки которые гугл посчитал спамными, и собственно если я эти ссылки удалил уже и отправлю сайт на проверку и фильтр уйдет то для сайта по сути ничего не изменится, сначала гугл их игнорировал теперь просто нет этих ссылок, а те которые гугл считал нормальными как работали так и работают. Правильно я понимаю? Или все таки этот фильтр мешает нормальному продвижению сайта? Сейчас хочу двигаться покупкой статей, но перед началом закупки статей хочу решить этот вопрос. Заранее спасибо за помощь!
Первая специальность - контентщик? :)
Что на сайте, что тут... пробовали сами читать текст, в абзаце которого надцать сложносочиненных предложений?
Попробуйте для начала разбить на 2-3 предложения в абзаце...
По теме - на сайт наложили ручные. И их не снимут, пока не произведете какие-то действия и не опишите их в письме на пересмотр. В том числе, можно написать о том, что удалил вот такие-то и поклал в disavow тогда-то и столько-то.
И да, ссылки и так уже сняты, ничего не мешает дополнительно рассказать об этом гуглю...
Здравствуйте.
На страницах товаров интернет-магазина прописаны расширенные метатеги, которые читает гугл. Проверка через инструмент тестирования Google (http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets) показывает все ОК, информация в метатегах (цена товара, наличие, отзывы) отображается правильно. Но в результатах поиска Google этой информации (метатегов) почему-то нет. Кто-то может подсказать почему так?
Не плохо для начала подождать, гуглю нужно сначала сьесть эту информацию. Что, кстати, показывает количество съеденных items в WMT?
Если уже ждали достаточно и нет результатов, дергайте их тех поддержку, мне достаточно оперативно отвечали и быстро помогли устранить бока.