Я и исхожу... в буржунете не так, а в рунете реалии такие - сайтоспам, которому нет конца и очевидно, что алгоритм не справляется.
Читайте внимательнее - факторов ранжирования мильён! И, если сайт с россорами для камаза будет иметь процент прямых заходов больше 50%, если заходы в общей массе не из поискового будут превышать 80%, если цитируемость в сети будет зашкаливать, то даже при наличии на этот сайт 2-3 тонн гавноссылок, сайт будет в топе.
У вас есть сайт, у которого % заходов не из поиска превышает хотя бы 50%? У розекти показатель 80%+ Вот когда у рессорного будет так же, а гугл будет понижать, вот тогда я пойму и разделю Ваши аргументы про то, что гугль уже не тот и т.п.
может и не доказано... на моих проектах влияет... в любом случае, цитируемость в сети - фактор превышающий все остальные в несколько раз, а может и на порядок.
зачем? проблема в рунете - больше проблема самого рунета, а не гугла... все двигаются ссылками и через биржы...
я там работаю. там все мои сайты. в рунете да, начитались форумов, пошли по биржам и вперед спамить. Конечно, нормальному сайту вылезти сложно, т.к. гугль накосил ведро сайтов, а там за ним еще вагон с тележкой...
Товар, на сколько я понимаю, интересует в первую очередь конторы-грузоперевозчики, нет? И если даже и предположить, что он востребован и для продажи в сети ой как подходит, то скорее всего обычные люди, его покупающие, вполне могут ставить ссылки - у себя в блоге, на спец форумах и т.п. но никак не на старнице с интим-товарами (хотя, сейчас каких только извращений нет)
Сюрпризов по розетке у куго-кого, а меня точно не будет.
Далее, у них бюджет на рекламу и коммюнити такое, что поисковый их интересует поскольку-постольку, о чем и подтверждает алекса, согласно которой у них поисковый не превышает 17% от общего трафика сайта. А ссылки и их качество... ну, так мы же знаем кто их двигает, нет? там главное буджеты усваивать :)
Опять же - 17% поискового, даже предположив, что гавноссылки и не етсественные, но ПФ, потоки народа, цитируемость в инете такие, что с лихуем перебивают негатив от гавноссылок. Факторов ранжирования у гугля больше 1 - точно.
В рунете, в силу специфики, да... в мире, опять же, немного иная ситуация.
Не все и не везде. Рунет, возможно, да. В буржунете немного иная ситуация, хотя и не без перекосов.
Пример, ИМХО, не удачный, т.к. думаю, что рессоры от камазов - тема из разрада b2b, очень узкая и порталов и онлайн-мест, где про подобное говорят, мало. И выглядит странно, если ссылки на сайт будут, скажем, в онлайн магазине нижнего белья.
Тоже подтверждаю. Закупка ссылок на сайт, находящийся под ручным, давала небольшой и кратковременый всплеск посещаемости, после чего сайт прибивало к земле еще ниже.
При этом, качество приходящего трафика было, мягко говоря, не очень.---------- Post added 16-08-2013 at 12:01 ----------
ИМХО. Понимают и не плохо. Хотя очевидно, что это как гонка воорружений - гугл придумывает некий алгоритм-антиспам, спамеры придумывают прохождение и обходы данного квеста, и далее по новому витку.
Пока, судя из ответа, они больше ориентируются на жалобы на качество поиска, на основании которых и делают апдейты своего алго.
Если контент был не тронут, тогда или смотреть IP
Или, изучать, что же могло быть из внешних факторов... дыма без огня не бывает.
Оригинал страницы в canonical и он же на дублях, на дублях еще добавить robots='noindex' и будет Вам счастье.
Другими словами
Оригинал - внутри тэг каононикал на себя (не обязательно)
Любой дубль - внутри canonical="урл_оригинала", robots="noindex"
2 проекта, по недосмотру админа, лежали 5 дней. До этого был рост после второго пингвина.
После восстановления работоспособности, рост продолжился.
Значит, были еще какие-то изменения, верстка, например. В теории, если на том IP всегда были ГСы, то гугль может писимизировать... Но, ИМХО, вряд ли. Разве что вся подсетка находится на всю жиэнь на гавнохостере, у которого и все клиенты все время хранят сетки ГС.
Не очень понял замечание? У меня действительно в прошлом месяце на нескольких проектах произошло изменение ПР на внутренних страницах.
АП был в прошлом месяце, но какой-то хитрый. Наблюдал его раздачу только на внутренних страницах нескольких своих проектов.
