- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прочитал топик - жесть, что-то здесь не так (поисковики свои проблемы повесили на сайты), сервисы по убийству сайтов на этой основе еще не появились? ....
сервис не нашел зато рекомендации имеются:
Allsubmitter – программа для автоматической регистрации сайта в каталогах. Собственно не так давно прогон через оллсаб приносил неплохие плоды, но сейчас прогон по каталогам уже по-хорошему не актуален, подробнее здесь.
Принцип работы, такой же, как и Хрумером. И в самом деле составляете большую грязную базу, производите рассылку, ждете результата. Между прочим эффект очень-то небольшой, но столь стабильный. Наоборот однозначно возможные последствия – наложение фильтров, попадание в бан ПС.
Ухудшение качества беков – разово закупаете на биржах ссылок (sape, mainlink ) очень большое количество некачественных ссылок (ГС, адалт и т.п.) тем самым стимулируя ПС к наложению фильтров. Анкоры ссылок делаете такими, чтобы не допустить увеличение трафика – или совсем бредовые или другой тематики. Мало того ждете апдейта, смотрите результат. Короче, сам этот способ хладнокровно не пробовал, но подозреваю, что эффект будет напросто небольшим, а в случае трастового СДЛ минимальным.
Понижение процента уникальности контента. Этот очень действенный недорогой прием, почтительно направленный на снижение web-сайта в SERP ПС через снижение уникальности контента.
Алгоритм работы:
Определяете страничку web-сайта, на которую «официально водят» напросто ключевые трафикообразующие запросы, обычно, данное основная страничка web-сайта. Копируете текст с крупнейшей странички веб-сайта потерпевшие. По правде говоря, регистрируетесь в бирже заметок LIEX (применяют и др биржы). А кроме того создаете новейший чертеж, в виде заметки прибавляете скопированный текст крупнейшей странички и закупаете много доступных площадок. Одним словом ждете, смотрите, довольствуетесь..)) Самолично смотрел как веб-сайт за 1 апгрейд выпал с 1 на 5 страничку в Яндексе по группе СЧ, кроме того на покупку заметок было истрачено всего 20$.
Прочитал топик - жесть, что-то здесь не так (поисковики свои проблемы повесили на сайты), сервисы по убийству сайтов на этой основе еще не появились? ....
сервис не нашел зато рекомендации имеются:
Если сайт нормальный, с качественным ссылочным - плохие ссылки ему не вредят, даже в больших количествах. Если сам оптимизатор гробит сайт, да еще и конкуренты помогают - тогда все может быть.
Если сайт нормальный, с качественным ссылочным - плохие ссылки ему не вредят, даже в больших количествах. Если сам оптимизатор гробит сайт, да еще и конкуренты помогают - тогда все может быть.
Представим нормальный сайт с 1000 нормальных обратных ссылок. Затем конкурент покупает на него 2000 ссылок с одинаковым однословным ВЧ анкором с дешевых ГС. Как в этом случае избежать пингвина?
Представим нормальный сайт с 1000 нормальных обратных ссылок. Затем конкурент покупает на него 2000 ссылок с одинаковым однословным ВЧ анкором с дешевых ГС. Как в этом случае избежать пингвина?
Неоднократно проверено и мной и тут на форуме почитайте - все будет в порядке, не будет пингвина.
Неоднократно проверено и мной и тут на форуме почитайте - все будет в порядке, не будет пингвина.
Странно, ведь раньше, до снятия санкций такие ссылки:
привели на сайт пингвин, а после снятия санкций такие ссылки уже не страшны.
Или сайт после снятия санкций получил "имунитет" на плохие ссылки?
Представим нормальный сайт с 1000 нормальных обратных ссылок. Затем конкурент покупает на него 2000 ссылок с одинаковым однословным ВЧ анкором с дешевых ГС. Как в этом случае избежать пингвина?
Все зависит от того как это делалось. Была ситуация когда сайт который продвигаю пытались так опустить в серпе. Итог все на своих местах.
Странно, ведь раньше, до снятия санкций такие ссылки:
привели на сайт пингвин, а после снятия санкций такие ссылки уже не страшны.
Или сайт после снятия санкций получил "имунитет" на плохие ссылки?
Нет никакого иммунитета. Если сайт продвигался годами нормально, если нет замечаний, а тут появляется гора явно спамных ссылок - вы думаете, поисковик не поймет в чем дело?
Есть у меня в работе несколько сайтов, которые конкуренты усиленно валят спамными ссылками с ГС, при чем долго - от нескольких месяцев до 2х лет примерно, с тех пор, как сайты в ТОП5 выбрались по ВЧ. И ничего - ни санкций, ни понижений. Есть ГС домены, с которых тысячи ссылок ведут на продвигаемый сайт, например (смотрите код):
intertransТОЧКАua/counter/index.php?act=day&mdate=20130829 - масса ссылок на разные страницы разных сайтов.
Такие отслеживаю и подаю на отклонение - пополняю списки Где немного ссылок с домена - вообще не обращаю внимания. Помимо того, вычисляю и блокирую всяческие прокси и т.д.
Но и это я делаю только для того, чтобы перестраховаться, мало ли что гуглу взбредет в будущем.
Забейте Вы на ручные санкции. Они все-равно если и учитываются, то изредка и очень криво. Вытаскивать сайт из-под них нет смысла. Тут на форуме люди, которые вышли из-под ручных санкций все равно увеличения трафика или позиций не заметили.
Или, не туда смотрят?
---------- Добавлено 12.11.2013 в 21:05 ----------
Нет никакого иммунитета. Если сайт продвигался годами нормально, если нет замечаний, а тут появляется гора явно спамных ссылок - вы думаете, поисковик не поймет в чем дело?
Есть у меня в работе несколько сайтов, которые конкуренты усиленно валят спамными ссылками с ГС, при чем долго - от нескольких месяцев до 2х лет примерно, с тех пор, как сайты в ТОП5 выбрались по ВЧ. И ничего - ни санкций, ни понижений. Есть ГС домены, с которых тысячи ссылок ведут на продвигаемый сайт, например (смотрите код):
intertransТОЧКАua/counter/index.php?act=day&mdate=20130829 - масса ссылок на разные страницы разных сайтов.
Такие отслеживаю и подаю на отклонение - пополняю списки Где немного ссылок с домена - вообще не обращаю внимания. Помимо того, вычисляю и блокирую всяческие прокси и т.д.
Но и это я делаю только для того, чтобы перестраховаться, мало ли что гуглу взбредет в будущем.
Да не согласный я (с)
Не, не поймет.
Проекту без малого 10 лет, много ссылок с тематических, трастовых сайтов, народ сам писал обзоры и т.п. Многие ссылки не просто висели, траф давали/дают...
Перед первым пингвином над ним "работали" гавносеошники и "балгополучно"... гугл не отличает - он машина... он не отличает где оригинал, а где украденный текст... все упирается в данные... а если данные 1К хороших ссылок против 2-3-4-5К гавносссылок, то или вручную будут смотреть и блокировать, или тупо под автозверя
Или, не туда смотрят?
---------- Добавлено 12.11.2013 в 21:05 ----------
Да не согласный я (с)
Не, не поймет.
Проекту без малого 10 лет, много ссылок с тематических, трастовых сайтов, народ сам писал обзоры и т.п. Многие ссылки не просто висели, траф давали/дают...
Перед первым пингвином над ним "работали" гавносеошники и "балгополучно"... гугл не отличает - он машина... он не отличает где оригинал, а где украденный текст... все упирается в данные... а если данные 1К хороших ссылок против 2-3-4-5К гавносссылок, то или вручную будут смотреть и блокировать, или тупо под автозверя
Но дело ведь не только в количестве ссылок :) Вы, видимо, не поняли о чем речь.
Если свои сеошники работали непосредственно на сайте - имели доступ, оптимизировали, покупали разные ссылки на разные страницы и т.д. и так нагадили - это вполне может быть фильтр.
Если извне чужие сеошники - обычно это туча ссылок в футере, один ключ на одну страницу (чаще - главную) без окружения (для того, чтобы попытаться "завалить конкурента" обычно не пишут разные анкоры и не проставляют ссылки на разные страницы). Такие ссылки не загонят сайт под фильтр, тем более сайт с хорошей историей и возрастом в 10 лет.
вы думаете, поисковик не поймет в чем дело?
Нет, не поймет. поисковик это не разум а заданный алгоритм. Посему чужие сайты можно валить аж бегом. Другое дело что ситуация поправима после некоторых манипуляций.