Пыльцу и только, но тоннами 😂
Колибри - некий умный механизм поиска (выкатили в конце сентября), который пытается ответить на конкретный вопрос пользователю и подуснуть подходящие сайты http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Hummingbird Вряд ли этот механизм повлиял сильно на сайт.
А в конце августа был какой-то апдейт пингвина. Оттуда и копайте.
Сайт www.mysite.com в СЕРПе будет показан вот этим 4289 выше конкурентов и с пометкой типа "Вы и Вася Пупки поставили + данному сайту".
Посты на странице G+ будут видет 60 человек из кругов.
В какам смысле не понимает?
У него достаточно не плохой алогоритм поиска, причем, не плохо роет и по фрагменту изображения даже если он спрятан в хитромудром коллаже.
А по результатам, да, хотелось бы какие-то результаты. Точно что не произойдет, так это идексация этих скриптовых изображений.
Они где-то у себя писали в хелпе, что запрет в роботс не всегда работает, и что если хотите чтоб старница наверняка не индексировалась то пишите в мета noindex. Тогда, типа, робот не будет ее трогать и не заносить в индекс.
А можно ссыль, хочется понять о чем апдетили?
Меня перетряхнуло чуток, но возвращается трафик и вроде как лучше по конверту.
Щаз тут один умник полезет рассказывать, что листовки в тундре клеить.
А перечисленные методы очень работают в гугле, т.к. чем больше народу будет напрмямую вбивать сайт в хроме, или искать по бренду, тем выше будет сайт и по остальным запросам.
Он все равно видит спрятанный подобным образом текст. Проверял на своем проекте.
Да, в индексе его вроде нет, и в ВМТ fetch as google не видит. Но, если поискать спрятанный текст в гугле, в кавычках, то он выводит и страницы и текст...
Кроме ПФ про шаровиков чаще "шумят" в соцсетках, шарят через скайпы и т.п. Гугл это учитывает. Возможно, они имеют так же больше "живых" ссылок.
У меня на проектах есть шаровые разделы. Они, даже когда сайт был под ручным и другими зверями, очень долго ранжировались очень высоко и утонули последними в выдаче.
Ну так и представьте себе ситуацию, что есть мильенытыщ редкоземельных запросов, под которые никто не точит сайты и которые не ищутся человеками.
И мильенытышь страниц, у которых есть какое-то совпадение с этой фразой. И эта масса страниц находится в одной плоскости, т.е. у них у всех апсалютно равные показатели посещаемости, возраста, входящих и т.п.
Как гугль должен ранжировать? Это если бы я попросил Вас сходить туда, не знаю куда, принести то, не знаю что. Данных для ранжирования нет, от чего отталкиваться роботу или расчетной функции? Это как f(0) всегда 0, какая бы внутри ни была бы гениальная и красивая формула расчета.
Вот я к чему. Очевидно, что ИХМО.
Где-то выше в топике приводил пример реализации у себя на сайте. Есть оба варианта. Товаров всего 40К+
Ну, не только для... если на товар идет не мало внешних и у него хороший ПР и посещаемость, почему бы не поделится всей этой радостью с какой-то еще страницей сайта? :)
Ну, не всегда корректно он все же деалет. В приведенном мною примере, страница получила бОльшую релевантность за возраст и внешние, хотя второй товар, висящий внизу в разделе "с ним еще покупали", гораздо точнее отвечал на запрос человека.
