Вспомним и то что это преимущественно к Яндексу относится ))---------- Добавлено 26.12.2012 в 22:51 ----------
Вы все напутали, это в Яндексе снятие ссылок может дать резкий прирост позиций... а про Гугл и речи нет, в редких случаях только.
Хм, я что-то не врублюсь, с чего автор статьи взял, что страницы закрытые от индексации возвращают вес донору? (На мой взгляд ничего там не возвращается, вес просто утекает в пустоту как с nofollow)
Потому что не все блоги висят в ТОПе даже по низкоконкурентным ВЧ, ведь ТС про ВЧ спрашивал.
Вообще, без бюджета, можно продвинуть сайт, но только это займет огромное время (Речь, конечно, не идет о конкурентных тематиках)
Пример очевиден: популярные блоггеры: девака, терехов, маул и т.д. - фактически все продвижение - это работа с самим сайтом и размещение бесплатных ссылок... но это просто колоссальная работа и огромное время!
Разбавка выдачи и ПР сайтов никак не связаны... ПР - это, вообще, показатель стат. веса документа, а позиции в выдаче связаны еще и с анкорным ранжированием... Все Примеры ТС это простое совпадение не более.
Ну так а в чем проблема создайте дополнительные страницы и перенесите на них румынские тайтлы и контент. Потерь избежать не получится, Вы ведь не можете редирект сделать.
Читай тут:
Статический вес документа. Перелинковка страниц сайта для НЧ СЧ ВЧ запросов.
аа.. т.е. ты говоришь о каком-то фильтре который был в прошлом, а потом сам снялся и концов не найти так? 🍿 и хочешь, чтобы я тебе поверил при этом на слово да? мм.. логично, как это я сразу не догодался ))---------- Добавлено 20.12.2012 в 11:22 ----------
А с чего ты взял, что я его продвигаю, вообще? В подписи ссылки просто для балласта висят. 🍿 что теперь если у кого-то в подписи ссылки стоят - это значит, что он их продвигает? А то, что ты там продвигал мне по барабану, это клиентам будешь рассказывать сказки... факт в том, что ты начал всю эту эпопею с фразы "можно 1-й ссылкой убить НЧ запрос" - что на мой взгляд сразу показалось полным бредом, а в последствии ты начал делать такие ляпы и стало очевидно, что по крайней мере, в этом вопросе ты не компетентен и не имеешь ниодного веского аргумента, что могло бы подтвердить обратное.---------- Добавлено 20.12.2012 в 11:32 ----------
Как может быть ссылка сильно крутой относительно частотности запроса ? Такого в природе не существует !!! т.е. если я продвигаю НЧ, то не могу вообще ставить жирные ссылки что ли раз это НЧ ? Я бы еще мог понять, если ты написал 10 - 20, таких ссылок сразу нельзя размещать с одинаковым анкором "купить iphone" - это можно было бы как спам для молодого сайта расценивать! Но тут во-первых у ТС был старый сайт, а во-вторых ты написал, что 1-й ссылкой убить можно! )))---------- Добавлено 20.12.2012 в 11:49 ----------
ты чего пошутил чтоли? Я недавно продвигал ВК ВЧ, и размещал на нем 10 штук ПР7 и 100 ПР5 и все в топ Гугл неслось, никаких фильтров не было... 🍿
Ну, приведи какие-то факты? А не фильтр, который когда-то был и сам потом снялся.. это не аргумент...
спасибо! и тебе!
Ок, давай без ля-ля... доказать сможете?
Вообще-то для этого и делают такую разбавку, чтобы не наложили фильтр. Тем более речь-то шла не о 1000 ! А о 5 ! 🍿
т.е. получается ты Метт Катс? раз ты точно знаешь, что такой фильтр есть? Школота... бла бла бла и особенно после того как ты сказал, что между величиной PR и естественностью анкора есть какая-то взаимосвязь и что за многословный анкор накладывают фильтр за переспам! Ммм... очень интересно получается, значит 100 анкоров "купить iPad" - это не переспам, а 5 анкоров "купить чехол для iPad с доставкой в Нижнем Тагиле дешево" - это прям супер переспам! Да, ты что реально? т.е. ты не сечешь, что в этом предложении весь вес уйдет на словосочетание Нижнем Тагиле т.к. это слово более редкое по отношению к остальным - назовем это школота раз!.
А от величины PR, к твоему глубокому знанию и богатому опыту, зависит только величина передаваемого статического веса, а с анкором это вообще никаким место не связано! т.к. существует 2 разных направления в ранжировании это передача анкорного веса ссылок и передача стат веса ссылок. - назовем это школота два!
Ты точно ничего не напутал? А то может как с анкорным весом... 🤣---------- Добавлено 19.12.2012 в 20:26 ----------
Если хочешь адекватно подискутировать, то валяй. А терки давай не будем тут устраивать, это в школе на перемене... "Поняла Ермолкина?, ты сразу мне факты-факты давай!" 🍿
