Мне даже стало любопытно, кто и за что их так гонял. И гонял ли вообще. Жаль, что достоверной версии мы не узнаем, после того, как Церковь много веков хозяйничала в библиотеках.
А не проще ли положить клиента (например squirrelmail) на веб с https?
У детей другое восприятие. Иногда в любимых бывают такие игрушки, что диву даешься. А не поменяет ни на какой говорящий хайтек. Мой мелкий говорит просто: "котик меня любит". :)
Точно. Не было тогда китайских курток на детишках. :D
Это сейчас, когда через телевизоры, газеты, интернет на нас валятся сотни имен и событий ежедневно. Тогда информационный поток был ничтожен по сравнению с нынешним. В древнескандинавских сагах, например, описываются события сотен лет. И это при исключительно устной передаче.
Может, если регистрация произошла в пределах этих двух часов от полуночи.
ИМХО, время старта этого шлейфа событий надо смещать несколькими сотнями лет позднее, во время гибели римской Империи. "Шлейф" породило именно это явление. Христианство же (ИМХО, повторяю) лишь побочный эффект. Место христиан могла занять любая из сект того времени.
А вы бы сначала хоть полдовода привели о его неработоспособности. Или считаете, что мы будем спорить с вашим заголовком? Боюсь, что при всей симпатии к герою, реплику "не верю" за довод принять трудно.
ЗЫ. Приведенная вами статья, метода не отвергает никак. В ней приведены оценки погрешностей и рекомендации по их уменьшению.
А хренушки, клерикальный вы наш. Лично я комментирую то, там и так, что где и как считаю нужным.
И перестать спорить вы не можете, поскольку давно не спорите, а просто огрызаетесь, не имея ни аргументов, ни фактов, а держась на одном упрямстве. И обещаю вам, что с гордо задранным хвостом вы из темы не уйдете. Если начали, будучи неготовым - извольте глотать последствия.
Я сказал "вернул", а "не завел новую". Ссылки все прежние.
