Kostya: но Вы то верите в то что доказано на данный момент в науке?
Лично я - нет. Просто считаю конкретную теорию достаточно достоверной, чтобы в данный момент на нее опереться. Особенно, если у нее есть практическое применение.
Kostya: Покуда не по одному главному утверждению моя точка зрения не была опровергнута
Вы требуете невозможного. Нельзя спорить о стихах в терминах органической химии.
Kostya: Но что интересно, когда мои оппоненты знают историю христианства на уровне знания романа Война и Мир по рекламным роликам одноименного фильма, признания собственной неправоты тут не следует.
Чтобы это хорошо знать, этим надо заниматься всю жизнь. Только непонятно, как поможет знание тонких различий между сектами в датировке геологических пластов.
Kostya: Тогда к чему мне спорить с глухими?
Вам и не надо спорить. Достаточно просто заявить, что вы так считаете. Вам посочувствуют и примут, как данность.
Kostya: все люди во что-то верят, кто-то в Бога, кто-то в другого бога - науку
на данный момент этот божек-наука считает самой вероятной - теорию эволюции, как объясняющую историю развития нашем планеты
поклонники этого божка верят ему полностью и за его границы не заходят, но т.к. они не гении (гении достаточно редкий типа людей) и никаких серьезных открытий не сделали они верят в то что наиболее правдоподобным считает нынешний научный мир.
Скис оппонент. Не помогли ни подтасовки, ни наезды и уничижительные эпитеты для оппонентов.
А я предупреждал, что гугель & вики - инструмент, для спора бесполезный при полном отсутствии базовой подготовки.
Не к лицу это вам
"Скромно промолчал", поскольку: а) не хотел вас лишний раз конфузить. бэ) считал излишним отвлекаться от темы, обсуждая траблы оппонента.
но Вы то верите в то что доказано на данный момент в науке?
Лично я - нет. Просто считаю конкретную теорию достаточно достоверной, чтобы в данный момент на нее опереться. Особенно, если у нее есть практическое применение.
Покуда не по одному главному утверждению моя точка зрения не была опровергнута
Вы требуете невозможного. Нельзя спорить о стихах в терминах органической химии.
Но что интересно, когда мои оппоненты знают историю христианства на уровне знания романа Война и Мир по рекламным роликам одноименного фильма, признания собственной неправоты тут не следует.
Чтобы это хорошо знать, этим надо заниматься всю жизнь. Только непонятно, как поможет знание тонких различий между сектами в датировке геологических пластов.
Тогда к чему мне спорить с глухими?
Вам и не надо спорить. Достаточно просто заявить, что вы так считаете. Вам посочувствуют и примут, как данность.
где были подтасовки?
На некоторые я вам указывал и вы довольно-таки неуклюже выкручивались. Будем листать топик назад? Без меня.
каково это узнать однажды, что всю жизнь молился на учебник для шумерских школьников?
Самый популярный выход - отрицать это "at any price, at all costs". И хрен с ней, с реальностью.
означает на понятном языке "Низнаем"
Ой, сейчас недосуг объяснять, например, про электронно-дырочную проводимость. Поищите по этим словам сами. :)
А вообще, не там роете. С вашим базовым тезисом я согласен, но для иллюстрации надо бы выбрать что-либо поинтереснее. Например векторный потенциал. :)
все люди во что-то верят, кто-то в Бога, кто-то в другого бога - науку
на данный момент этот божек-наука считает самой вероятной - теорию эволюции, как объясняющую историю развития нашем планеты
поклонники этого божка верят ему полностью и за его границы не заходят, но т.к. они не гении (гении достаточно редкий типа людей) и никаких серьезных открытий не сделали они верят в то что наиболее правдоподобным считает нынешний научный мир.
Скис оппонент. Не помогли ни подтасовки, ни наезды и уничижительные эпитеты для оппонентов.
А я предупреждал, что гугель & вики - инструмент, для спора бесполезный при полном отсутствии базовой подготовки.
нет никаких свободных электронов
Электронов вообще нет. :D
Теория говорит не про электроны, а про "носители заряда". Ими могут быть пространственные неоднородности размещения заряда в кристаллической решетке.
Теперь второй вопрос: как может быть ток (в твердом теле) движением электронов, если они сидят на своих орбитах?
"Сидят на орбитах" в изоляторах. В проводниках есть свободные носители заряда.
Мастер-пароль firefox?
Кастонеды
Лучше Канта. Тоже на "К", но на пять порядков сильнее. :)