Маугли, ДНК и математика

Что, серьезно? Тогда вам пора на пенсию, поскольку вся биологическая лаборатория может быть заменена компьютерными моделями. А любая фармакология может быть разработана за несколько минут постановкой задачи в такой модели. И вообще можно совершенно точно сказать, как отреагирует организм "а" на воздействие "б".

Не подскажете, где скачать софтинку "BioCAD"? 🍿

Какой смысл, если вы все равно не читаете? Я в этом топике уже несколько раз повторял. Может не на том языке говорил?

Да хоть в поэзии.

Смысл в том, чтобы назвать тебя богословом, усомниться в умении мыслить логически, осведомиться, какая мариванна тебя этому научила и по учебникам для каких пту ты изучал информатику, комбинаторику и биологию.

Во всяком случае, когда он не читает мои ответы, всегда бывает именно так.

Я читал все, что вы тут написали. И не вижу никаких расчетов. Да их быть не может.:)))

Более того, я уж тут тоже неоднократно писал, что никаких чудес не обнаружено.

Относительно нескольких простых организмов, известен код и то, что вы называете фенотипом. Никаких провалов, картинка читая абсолютно. :)) Куда уж там, уж конструируют генотип под заданный фенотип.

Так что поторопились вы с таким сенсационным заявлением. А это действительн6о был бы переворот.

Вы настаиваете, чтобы вас ткнули носом, как в случае с формика? А смысл? Я снова трачу массу времени, припирая вас к стенке, а вы снова мягенько сливаете, переключаясь на другую тему. Но, чтобы не разочаровывать наблюдателей, я поищу время для этого.

Тыкайте. :))) Кроме общих фраз - ничегошеньки.

---------- Добавлено 09.03.2013 в 21:15 ----------

Да-да!. Будет интересно. И наблюдателям - тоже. Да что там наблюдатели? Это же - эпоха!

Вы хоть представляете последствия вашего открытия?

Уж поищите, пожалуйста. Срач то не так велик, затеряться в нем тяжело.

+100500, ещё один говорун-инжинер пытается выдать себя за всезнайку. 😂

---------- Добавлено 09.03.2013 в 22:20 ----------

Трезвые наблюдатели уже поняли 10 лет назад о чём там речь идёт.

Одни понты и список жгунов. Калинин, юни, и борцы. :)

neznaika, давайте без определений. Тут все говоруны. Молчуны в курилке - моветон.

Каюсь, резковат, да меня сейчас и так удалят.

Но сказать такое хотел давно, и вроде модераторов не обсуждаю, выражаю мнение.

Какого открытия? Я ничего не открывал. Как говорят журнализды: "данные взяты из открытых источников".

Итак. Источник первый: Михаил Владимирович Волькенштейн "Молекулярная биофизика".

Смотрим параграф 2.7 (Энтропия и информация в биологии) и видим массу расчетов, которых "быть не может".

(Текст у меня в pdf, поэтому ссылку не даю - гуглите, да обрящете.)

В итоге количество информации в организме оценивается в более, чем 3*10²⁵ бит.

Вы пока поищите пути слива отсюда, а когда сольетесь, я приготовлю что-либо новенькое.

ЗЫ. Ей-богу, вы меня разочаровываете.

Аргументы есть или только старые обидки? Будете лаять из зала или на сцену осмелитесь?

Хренушки. Будете висеть, как демонстрационный экспонат. 🚬