In my words - there is insanity. Bringing words to senility - is when the desire to terminate the matter on the whole bus - boozy aunt replied: "by your logic, I am now absolutely silent." 🚬
Не надо мои слова доводить до маразма, уважаемый.
I do not need my words to bring to senility, dear.
Я вот одного не пойму. Если на сайте ничего такого нет - тогда и проблемы нет. Ну а если есть - да на хрена Вам такой сайт? Девять жизней, что ли? Чтобы как в той цитате - одну бы я просидел в тюрьме, другую тебе бы отдал... Если там реально на сайте стрёмный контент, на который Вы не имеете права - так поудалять его на хрен, и всех дел - не дожидаясь абуз. Если для них есть реальные причины - так лучше бы этим не заниматься. Это и нехорошо, и к тому же это опасно, Вам же самому.
I here do not understand one. If the site is not anything like that - then there is no problem. Well, if there is - yes the hell you such a site? Nine lives, or what? To in that quote - one I was in prison, the other would have given you ... If there really funky online content to which you do not have rights - so poudalyat him to hell, and all cases - without waiting abuzy. If they have real reasons - so it would be better not to do. This is not good, and besides, it's dangerous, you same.
Нюансы есть. Например, имя сайта прописывается в БД. Надо ведь, чтобы сайт открывался в вебе, а не просто в файл-менеджере работать. По какому имени?
То есть просто тупо переписать файлы в другую директорию, и даже дублировать БД, там всё поднять, с каким-то другим именем сайта (например, на домене третьего уровня), потом или копировать всё обратно, с риском, что непонятно что и где отвалится по дороге, или туда, в новую директорию с новой базой, как раз делегировать основной домен - ну можно в принципе, но тогда, во втором случае, вопрос переименования на новом месте в старое название. Нюансы - да, есть.
Я бы эти танцы с копированием базы обратно - не делал, при дампе и дальнейшем развороте хрен его знает, что там потеряешь.
Также и то, что пока будете работать над этим вторым дублированным сайтом, в основном сайте могут прийти заявки, например, они окажутся в БД, если пишутся в БД, а если потом использовать БД другую, над которой работал - могут пропасть, и заказчик может быть недоволен.
Есть еще вариант. Скорее всего я бы выбрал его, наверное. Поднять под тестовым именем (наверное - третьего уровня) копию этого сайта (продублировав файлы и базу, то есть - другая директория, другая БД, другое доменное имя - например, третьего уровня, test.site.com), там всему научиться, поработать с темой просто в тестовом режиме, что надо в ней - довести до ума...
А вот потом просто взять и на главном сайте (забэкапив конечно) сделать, уже зная, что нужно, то же самое часа за два-три в ночное для их краев время.
Может, есть еще какие-то варианты, которых я не увидел.
По AdminVps.ru хочется сказать в их защиту - я лично вины хостера не усматриваю. Я у них сайты не держал, но и читал про них много всего, и общался с техподдержкой, и - с оговоркой, что непосредственно услугами я не пользовался, всё же скажу мнение, что хостер это хороший. По данной ситуации - тут вот выше говорили про топики, где покрывают хостеров, которые заблочили сайт, а тут покрывают хостера, который не заблочил...
Но ситуации однако бывают разные. Если на сайте 1)что-то, нарушающее договор клиента с хостером, либо 2)что-то, нарушающее в явном виде действующее законодательство - это одно. В явном, повторюсь. Ну то есть если на сайте детское порно, грубо говоря. Или оскорбление чести и достоинства конкретного человека. Вот тогда, насколько я могу судить, бывает практика блокировать сайт.
Есть ситуации пограничные. Авторское право. Тут уже хостеры поступают по-разному. И вот я лично могу сказать, что я для своих проектов выбирал хостинг, и ответы по вопросам абуз были разные. Я не держу дрянного контента, но я именно что не хочу, чтобы кто-то мог по своей прихоти заблокировать мне сайт, просто накатав абузу. И я получил разные ответы от двух разных хостеров, из которых выбирал (причем у одного даже уже разместился на тест). Честно - там были и технические нюансы для решения, но всё же и это сыграло роль, и я от того хостера, который сказал мне "да, мы блочим" ушел к тому, который сказал мне "мы связываемся с владельцем сайта, и если он реагирует, предоставляет документы, например, подтверждающие авторское право - то мы жалобу отклоняем". Вот так, а до этого - не блочат, нет у них такого, что по первому же стуку вырубать клиента, они сначала разбираются, а потом уже топор берут и провода рубят, иначе можно таких глупостей наделать... И я выбрал этого второго хостера, который в рамках разумного на моей стороне.
Ну ок, так вот, ближе к делу. То есть - есть ситуации явной дряни на сайте (порно), есть спорные (авторское право).
Ну а тут?
Я понимаю ТС-а, что обидно, если ты заплатил, ждал, а тебе принесли хреновые духи.
Но давайте пока посмотрим с точки зрения именно действий AdminVps.ru.
Они что - парфюмеры, чтобы знать, хорошие духи привезли или поддельные? Они их что, нюхали, видели? Нет. Так какое основание блокировать услуги хостинга? Я понимаю, если бы например человека кинули - взяли деньги и не везли бы товар. Ну и то - это в полицию надо, скорее, потому что хостер факта доставки/недоставки не знает, а написать ему что угодно могут, не может же он своим клиентам услуги вырубать просто по рассказам незнакомых людей - да и то, тут-то не кинули на деньги, а просто грубо говоря, как я понимаю, вода туалетная пахнет не тем. Ну сами понимаете. Это раз. Далее, с этим объявлением о розыске.
Это что еще за паблик в этом вконтактике? Безымянная страничка, 30 подписчиков, последнее обновление годы назад, а этот пост о розыске от 2016 года. Ну и? Серьезный хостер, в общем-то один из лучших в своей нише провайдеров рунета (по моим скромным оценкам) должен этой объяве старой поверить, висящей невесть где?
Да потом - может за 4 года уже давно розыск прекратили, может он уже отсидел и вышел, например, или ему условно дали. А может это не он! Город-то другой! Мало ли Смирновых с теми же именами, это ж небось не Шварценеггер фамилия, а Смирнов - это как если девочку в Вк искать, какую-нибудь катю иванову, да еще без города - ну тысяч 10 вылезет, ну а катю петровну - ну сотни, небось. Это вообще другой дядька может быть, да и туфта это может быть там полная вообще.
Да я такому хостеру руку пожать за это готов, что он без хамства к ТС-у, но при этом и без детского сада с отключением услуг без всяких на то оснований не наделал глупостей.
Так что в целом по-моему этот топик, по-моему, AdminVps-у даже на руку.
А ТС-у, dokker555, хотелось бы без всякой злости, по-нормальному порекомендовать - будьте осторожны, это немалый риск - наобвинять всех вокруг из-за пузырька парфюма.
Я сам в общем ценитель хороших ароматов, но они могут немного по-разному пахнуть, один выпущен там, другой тут, у одного такие поставки, у другого другие... Ну то есть мошенничество это или нет - это очень непростой вопрос, и конечно такие определения лучше самому не квалифицировать, чтобы еще и самому не пришлось отвечать, да и вообще если обвинения не являются правдой - то грешно это. Мошенником человека может суд назвать.
Я тут советов не даю, тем более что уже что-то ведь заварилось, обращение в правоохранительные органы уже есть...
Но я бы, конечно, имел в виду опасность того, что, обвинив возможно невиновных, можно сильно испортить жизнь нормальным людям, которые, возможно, ни в чем не виноваты.
В общем, семь раз отмерь, один раз отрежь. Тем более что деньги вернули. А конфликтами и себе нервы попортишь и время потеряешь, лето на дворе, вон - самоизоляцию отменяют, а тут эта фигня... Деньги вернули, можно жить спокойно. Как вариант.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
Не знаю, буду ли участвовать в дискуссии, и если нет - прошу меня извинить.
Всего доброго читающим эти строки!
According AdminVps.ru want to say in their defense - I personally do not see the guilt host. I have not kept the sites, but also read a lot about them all, and talked to tech support, and - with the proviso that I will not directly benefit from the services yet to say the opinion that this is a good hoster. According to this situation - here here above we talked about topics, which cover the hosts that get blocked site, and then cover the host who does not get blocked ...
But however the situation may be different. If your site 1) something that violates the customer's contract with the hoster, or 2) something that violates explicitly applicable laws - is one thing. Explicitly, again. Well, that is if the child porn, roughly on the site. Or insulting the honor and dignity of the individual. Here then, as far as I'm concerned, is the practice of blocking the site.
There are situations frontier. Copyright. There is already hosting companies act differently. And I can personally say that I chose for their projects Hosting and answers on abuzy were different. I do not keep a crappy content, but I just do not want someone on a whim could lock me site, just knurled abuzy. And I got different answers from two different hosts, from which to select (and one even already placed on the test). Honestly - there were technical details to solve, but still and it played a role, and I'm on host who told me "yes, we Bloch" went to the one that told me "we contact the owner of the site, and if it responds, provides documents, such as confirming the copyright - that we reject the complaint. " That's right, and before that - not blochat, they have no such that for the first knock to cut down the client, they first understand and then take an ax and cut the wires, or can be such stupid crap ... And I chose this second host that within reason on my side.
Well, ok, so, more to the point. That is - there are situations explicit stuff on the site (porn), there are controversial (copyright).
Well, here?
I understand TC and that the shame if you paid, waited and brought you lousy spirits.
But let's look from the point of view of the action AdminVps.ru.
Are they - perfumers, to know good spirits brought or fake? They them that smelled, seen? No. So what base block hosting services? I understand that if such a person thrown - took the money and would not have carried the goods. Well, then - this is the police should be, rather, because the hoster fact delivery / non-delivery does not know, and write him anything can, can not he its clients to cut down just from the stories of strangers - and even then, there is not thrown on the money, but just roughly speaking, as I understand it, the water does not smell the toilet. Well, you know. It's time. Further, with this announcement about the search.
What's that for the Public vkontaktike? Page Nameless, 30 subscribers, last updated years ago, and this post for the search of 2016. Well? Serious Web hosting in general is one of the best you'll ever need in your niche providers (in my humble estimation) should announce this to believe the old hanging knows where?
But then - maybe in 4 years I have long ceased to search, maybe he had already served and left, for example, or the probation given. Or maybe it was not him! City else! Little did Smirnov of the same name, is there I suppose not Schwarzenegger surname and Smirnov - it's as if the girl in the VC to look for some Katya Ivanov, and even without the city - well, thousands of 10 will come out, well, Katya P. - well, hundreds, I suppose. It is generally the other guy can be, and it can be bullshit there is complete at all.
Yes I am such a hoster hand shake is ready for it, that he no rudeness to the TC-y, but without kindergarten to disconnect service for no good reason not to do something silly.
So all in all I think this topic, in my opinion, AdminVps-in even on hand.
A TC-y, dokker555, I would like, without any malice, in the normal recommend - beware, this is a considerable risk - naobvinyat all around because of the bubble perfume.
I myself, in general lovers of good flavors, but they may be slightly different smell, one is released there, another here, one such delivery at each other ... Well, that is a fraud or not - this is a very difficult question, and of course such determination is best to not qualify to even itself did not have to answer, and indeed if the charges are not true - it is a sin. Rascal human judgment may be called.
I've no advice to give, the more that is something after all welded, appeal to law enforcement agencies already have ...
But I would, of course, was referring to the danger that, perhaps accusing innocent people, can severely damage the life of normal people, who may have nothing to blame.
In general, the measure twice, cut once. The more so because the money was returned. And conflicts and their nerves to spoil and lose time, summer in the yard, out - self-isolation cancel, and then this garbage ... Money back, you can live in peace. As an option.
My opinion, and not necessarily correct.
I do not know whether I will take part in the debate, and if not - I apologize.
All the best to read these lines!
Ерунды какой-то боитесь, а не этого бояться надо, и не этого наказания. Бояться надо говорить такие вещи, за которые может Бог наказать. А Вы именно это и делаете, разумеется по незнанию. Возможно, когда-нибудь поймете (и это будет безусловно для Вас хорошо), но обычно когда человек не вразумляется сам, то понимания эти бывают болезненны. Это я говорю как человек, ведущий переписку с заключенными, и много как музыкант выступающий в местах, где люди в тяжелой жизненной ситуации (тюрьма, больница, Дом Престарелых и Инвалидов и так далее). А также как человек, который сам узнал какие-то вещи через беды и победу над ними с Божией Помощью.
На этом диалог данный скорее всего закончу, потому что он скорее всего совершенно бесполезен.
Оставляю за собой право в дальнейшей дискуссии не участвовать, и ничего не отвечать. Всего Вам доброго.
Не надо так говорить про героев нашей страны, которые к тому же прославлены в лике Святых. Это люди, у которых есть чему поучиться, и Вам, уважаемый - тоже. Я не вижу правоты за Вами, когда Вы троих людей называете бездельниками, а с человеком, который в какой-то мере попытался Вам помочь в ответ на Ваш вопрос, потратил на Вас время, поделился опытом, считаете себя вправе разговаривать в тоне "Зачем сюда тащить всякий шлак?"
Я шлак не таскаю, уважаемый. Ни в прямом смысле, ни в каком-либо ином. А Пушкин как-то, по-моему, плохо кончил, а? Не из-за агрессивности ли своей - там, где для нее не было необходимости?
