Well, that's great, of course. Well, the price for VDS - 28 bucks and then at a discount. A SHARED in the same - 3.47 (the details did not go, just the minimum rates here and there). What is called - feel the difference.
You can do because the rack and rent, and five servakov, and there is also the site will work. The question is whether it is for a specific task or not.
Это разумно для некоторых случаев, конечно. Я не случайно говорил о том, что VPS таки оправдан тогда, когда он нужен.
Что касается того, что никто не даст на шареде 30 минут... Ну как Вам сказать... Даже на самом или почти самом дохлом тарифе у хостера около 58-60 cp в сутки. Это час (!) процессорного времени в сутки. Ну и наверное на хостинге как-то запросы распределяются, и возможно это НЕ будет мешать другим клиентам. Тогда и проблемы нет. На более серьезных тарифах - и поболее лимиты. При том Вы говорите - "это может быть" (и 30 минут). Ну а может это не 30, а 10, например, или и того меньше - эта сама выгрузка может и идет 30 минут, но не факт, что все 30 минут загружен процессор. Это примерно как если я в админке работаю три часа - это не значит, что я потратил три часа процессорного времени. А сколько? А секунд 180 примерно, то есть минуты три.
Так что тут, ЕСЛИ нужно вот это всё - ну мне лично кажется, что так вот сходу не оценишь, хватит ли ресурсов шареда. Может их опять же с большим запасом хватит - будет тратиться 1800 секунд процессорного времени в сутки, а там их дано вдвое больше в лимите. Может быть такое? Ну мне кажется - запросто. Ну а может быть и не так.
Но в целом-то я конечно с Вами согласен - ЕСЛИ требуются какие-то серьезные вычисления, то это совсем иной вопрос. У меня вот есть, например, такая тема, как видеоредактирование онлайн - ну так там какой шаред, там только VPS, скорее всего.
Вообще спасибо. Ваше сообщение, думаю, будет полезно для принятия решения уважаемым ТС.
It is reasonable for some cases, of course. I said no accident that the VPS still justified when it is needed.
With regard to the fact that no one will give to SHARED 30 minutes ... Well, how do you say ... Even at the or near the rate of dead at about 58-60 cp hosting a day. This hour (!) Of CPU time per day. Well, maybe once requests are distributed to the host, and maybe it will NOT interfere with other clients. Then there is no problem. On a more serious rates - and more limits. While you say - "it may be" (and 30 minutes). Well, maybe it's not 30, and 10, for example, or even less - it can unload itself and is 30 minutes, but not the fact that all 30 minutes loaded processor. It's as if I am in the admin work three hours - it does not mean that I spent three o'clock CPU time. And how much? And about 180 seconds, that is about three minutes.
So here, if you want that's all - well, I personally think that because that's not immediately assess whether enough of Shared Resources. Can them again by a wide margin enough - will spend 1800 seconds of CPU time per day, and there they were given twice as much as in the limit. Maybe it? Well, it seems to me - easily. Well, maybe not.
But in general, I certainly agree with you - If you need some serious computing, it is an entirely different question. I now have, for example, such a theme as the video editing online - well, so there is a SHARED, there is only the VPS, probably.
In general, thank you. Your message, I think, will be useful for decision-respected vehicle.
Не знаю, я лично не сторонник VPS, кроме тех случаев, когда он и правда нужен.
Если упрощать, VPS - это твоя личная часть сервака. Если это большая часть (ну, всего несколько клиентов на сервер) - то это не может стоить дешево, это будет стоить как аренда сервера/число клиентов да плюс еще хостер себе прибавит. И уж за это персональное админство - тоже, не за красивые же глазки они его сделают на радостях! Это ж на каждой виртуальной машине небось хостеру тогда геморроиться да следить за версиями этих убунту и дебианов, тут клиент хочет обновиться, там не хочет, то есть всем вместе нельзя, а персонально - это большая работа, и никто ее забесплатно в этой Америке делать не будет, как и в России. Поэтому насколько я знаю, бывает практика, что начинаются работы с техзадания клиента - хостер, обнови мне то-то и то-то. Ну так это означает, что за этим и надо следить клиенту.
Ну следить - ладно, продолжим про цены. Итак, если сервер отдан небольшому числу клиентов и им там вольготно - это не может стоить дешево. Это будут мощные конфигурации, но это дорого и для обычного простого сайта не нужно нафиг! А если это будет простенький ВПС по ценам, близким к шареду - то ВПС этот будет дохлый! Возможно - существенно хуже с точки зрения нагрузки и всего прочего, чем хороший шаред хостинг, и при этом еще и дороже скорее всего (пусть не радикально, но всё равно - раза в 2-3, ну и на фига это?)
Если я в чем-то не прав - поправьте.
Могу сказать про себя. Я лично пользуюсь тарифом на виртуальном хостинге в России у одного из лучших провайдеров страны, который работает как часы, техподдержка отвечает очень быстро, к лимитам не приближаюсь и близко (по нагрузке использую примерно двадцатую (!!!) часть от того, что могу использовать, и то не каждый день), при этом всё настроено так, что может выдержать огромную посещаемость, сайт всегда работает (аптайм близок к 100 процентам), к тому же защищен от DDoS, в том числе и уровня L7.
По деньгам я плачу в месяц примерно два с половиной (2.5) доллара (менее 200 рублей). При этом с точки зрения вопросов хостинга и администрирования меня не волнует ничего - просто от слова вообще, как в ресторан пришел, сел и тебя накормили, убрали, обслужили и всю дорогу улыбались и отвечали на любую необходимость.
Ну и какой VPS за такие деньги и со всем вот этим можно взять?
Думаю, что в Штатах всё примерно то же самое.
I do not know, I personally am not a supporter of VPS, except when it is really needed.
If you simplify, VPS - this is your personal part servaka. If it's a big part (well, only a few clients to the server) - this can not be cheap, it will cost as much as server rental / number of customers plus more add hoster itself. And it is for this private adminstvo - also not for the beautiful eyes, they do it with joy! It's there on each virtual machine I bet hosting provider if hemorrhoid so keep an eye on versions of Ubuntu and debianov, then the customer wants to upgrade, it does not want to, that is, all together impossible, and personally - it's a big job, and none of its zabesplatno in the US do not will, as in Russia. Therefore, as far as I know, there is a practice that starts with customer requirements specification - Web hosting, renew me so-and-so. So this means that for this and it is necessary to monitor client.
Well watch - well, let's continue about the prices. So, if the server is given to a small number of customers, and for them there at ease - this can not be cheap. It will be a powerful configuration, but it is expensive for the ordinary simple website does not need nafig! And if it is a simple UPU at prices close to the SHARED - that the UPU this will be dead! Perhaps - significantly worse in terms of load and everything else than good SHARED hosting, and thus also more likely (though not radical, but still - in 2-3 times, well, the fig is it?)
If I do something wrong - correct.
I can say to myself. I personally use rate on a virtual server in Russia, one of the best providers of the country, which works like a clock technical support answers very quickly to the limits and not to approach close (load using approximately twenty (!!!) part of what I use and not every day), while everything is set up so that it can withstand the huge attendance, the site is always running (uptime close to 100 percent), besides being protected from of DDoS, including L7 level.
For the money I pay per month for about two and a half (2.5) dollars (less than 200 rubles). In this case, in terms of issues of hosting and management does not bother me anything - just the word in general, both in the restaurant came and sat down, and you have fed, cleaned, serviced and all the way smiled and responded to any need.
Well, what a VPS for the money and that's with all this, you can take?
I think that in the United States all about the same.
Тариф подороже тоже отнюдь не обязательно.
В чем чаще всего разница дорогого и дешевого тарифа? Дисковое пространство, которого нередко за глаза хватает на недорогом, и лимит процессорного времени в сутки или месяц. Включите WP-Super-Cache на том же вордпрессе, настройте в нем не слишком частую очистку мусора (ну, раз в сутки) и не слишком частое обновление кеша (типа того же), не открыввйте сразу по многу админпанелей во вкладках - и скорее всего даже до десятой доли лимитов самого дешевого не дойдете за годы. Так что снова незачем хостера радовать клиенту в ущерб. На следующий тариф всегда перейти можно.
Так что я бы брал минимальный тариф, проходящий по числу доменов, сайтов и баз данных.
expensive tariff is also not necessary.
What is the difference often expensive and cheap rates? Disk space, which is often enough for the eye to low-cost, and the limit of CPU time per day or month. Turn WP-Super-Cache on the same WordPress, set it not too often trash clean (well, once a day), and not too frequent updating cache (of the same type), not otkryvvyte immediately for long adminpanel in tabs - and likely even to the tenth of the limits of the cheapest you reach for years. So again, there is no need to please the host to the client in the damage. The next rate move is always possible.
So I would take the minimum fare, extending the number of domains, websites and databases.
Я бы, если нет явной иной необходимости, выбирал бы шаред. А если бы она была - то такой темы бы не было, значит, моё мнение - всё же хороший виртуальный хостинг. Иначе можете приобрести себе и клиентам геморрои за их же деньги, да ещё и с нулевой пользой, деньги клиента на ветер.
Но виртуальный хостинг нужно ХОРОШИЙ. И это вовсе не значит дорогой тариф, в любой стране.
I would, if there is no other obvious necessity, would choose SHARED. And if it were - that such a topic would not be, therefore, my opinion - still a good shared hosting. Otherwise, you can buy a hemorrhoids and customers for their own money, and even with zero benefit, the customer money.
But shared hosting Looking good. And it does not mean expensive tariff, in any country.
В моих словах - нет маразма. Доведение слов до маразма - это когда на пожелание прекратить материться на весь автобус - поддатая тётка отвечает: "по вашей логике, мне теперь совсем молчать". 🚬
