Садист!!!
.....
Да ты что, Денис, он меня тут за какое-то безобидное слово ест живьем, я уж задолбался отмахиваться, а в отдельной теме - это страшнее, чем Онотолей.
Artisan, я, вот честно, уже постов 5 (Ваших) не понимаю смысла Ваших нападок, кроме того не имею желания получать штрафы, получив вполне однозначные рекомендации двух модераторов, которым кажется, что тема Рубальской не соответствует топику, в отличие от темы орфографии Doctors'а. Если кроме мелочных нападок у Вас действительно есть желание обсудить творчество того или иного поэта - я, возможно, буду рад видеть Вас в личке.
Так а что плохого в том, что она
Это неправда? Вряд ли Вы это оспорите. Это минус? Возможно. Но если Вы так думаете - это исключительно Ваше решение. Я так не говорил.
Поясните для тех, кто в танке, если можно.
Нет. Не достаточно. То, что поэта, который пишет для попсы, назвали "попсовичкой" - это мелочи, а не аргумент. А остальное - это чистая правда. А что до её творчества - я ни единого плохого слова о нем пока не сказал.
Большое спасибо. Только что я могу добавить? Все уже сказано. Повторю: переходить на личности - неумно. Точка. Вы это делаете. Причем - снова и снова. Может, Вы попытаетесь сказать что-то своё, вместо того, чтобы пытаться подпрыгнуть и укусить меня за яйца?
Я не то, чтобы стыжусь... Просто тот случай, когда бисер метать не хочется.
У меня всё ровно наоборот. Я человек благородного происхождения, НЕ стремящийся пролезть в высшее общество.
Еще вопросы имеются?
Да с чего Вы взяли, что я не читал? И с чего Вы взяли, что я её осуждаю? Хоть одно моё слово против неё можете привести? В виде цитаты, если можно.
Ну, то, что переходить на личности как-то неумно, это мне даже и говорить неловко. Я Вас вроде не первый день на форуме знаю, и как-то осаживать Вас такими детскими истинами, как тупого ньюба, вроде и не хочется... Раз так, я Вам отвечу. Ровно по сути Вашего выпада. Мне не жалко, ибо ответ у меня есть. И он был задолго до Вашего странного покусывания, ибо не Вы первый со мной об этом заговорили. Дело в том, что я не пишу тексты для попсовиков. И, скорее всего, никогда не буду этого делать. Мои интересы - в другой музыке и в других текстах. И Боже меня упаси от продвижения путем рисования в гламурной тусовке. Она противна мне и в целом, и по отдельности. Мне интересны другие люди с другими личностными качествами. И другое творчество. И совсем другой уровень текстов, коль скоро мы тут о них заговорили.
Вот я говорю - тогда было безопасно, сейчас стало хуже. Вы с этим вроде согласны, но вносите уточнение - дело не в коммунистах. А я не спорю. Просто обращаю внимание, что это - именно уточнение к факту. А факт в том, что в СССР было много безопаснее. А уж почему... Это большая и непростая тема.
Блин, вот без обид, ну до чего я не люблю глумливых вопросов вот в таком виде... А публика сама что, глаз не имеет? Вы еще поинтересуйтесь, каким образом в списке издаваемых оказывается Игорь Крутой. Или Вы что хотите услышать? Она пишет для попсы. Чтобы не раздувать новых споров, от которых я, скажу честно, уже устал, я не буду оценивать тут её замечательное творчество. Но факт в том, что это - гламурная личность, которая без конца светится на экранах и не вылезает с тусовок. Ровно оттуда и покупаемость ее книг. Я что, что-то новое Вам сказал? Вы этого не знали? Или логика не верна? Так зачем было спрашивать?
Я не смотрю на это с точностью до наоборот. И я тоже купил после ухода коммунистов много больше книг, чем до. Мне кажется, Вы, составив некое интуитивное впечатление, экстраполировали его, и мысленно записали меня в защитники СССР и совка в целом. А это - не так. Я просто в соответствии с посылом топика попытался перечислить и описать то хорошее, что было.
Возможно, был прав, возможно, в чем-то ошибся. Но "я хотя бы попытался" (с) "Полет над гнездом кукушки".
В отличие от многих, кто разыгрывает беспроигрышную карту, поливая прошлое дерьмом. Что проще простого. Возможно - опять же все именно так и думают. А возможно - и ... Думаю, ясно. Тем более, что это не о Вас.
Именно.
Ну а Ваши выводы тут каковы? Аналогию про морщины и опыт, честно говоря, не понял. Точнее - саму аналогию-то я понял, и она достаточно красива. Но там причина в виде старения вполне ясна. Что здесь в роли этого старения?
Дело не в материях, а в том, каким образом она оказалась в списке издаваемых.
