+1. Тоже задумался, как связан вопрос воровства контента и вебдваноль, играющий в ящик. Или даже чудесно живущий.
Вообще, не спамит ли Вам статсы какой-нибудь дорвейный бот? Другое дело, почему вдруг резко упали показания внешних счетчиков, а внутренние так и остались. Вот это - загадка.
Рад бы в это поверить, но не могу. CTR 100% бывает только у доров с редиректом. При переходах с поисковиков и др. всегда был и будет большой процент юзеров, которым по каким-либо причинам что-то не понравится сразу и они просто закроют сайт, не читая ничего вообще. А немалый процент просто не пойдет по ссылкам на источник (вот я, например, крайней редко хожу, ибо нефиг там делать).
Мне кажется, что если трафик идет с доров (и непонятно, напрямую ли с дора на сайт клиента, или хитрее), то поисковый запрос должен отразиться в статистике дора, а не в статистике результирующего сайта. И реферрер может не передаваться. Так что ничего ужасающего мозг в данном топике я не вижу. Надо именно конверт смотреть.
Угу. В roboxchange (не самый, прямо скажем, дешевый обменник) можно приобрести WMZ по курсу 28.95
Можно попробовать воспользоваться сервисом http://host-tracker.com . Он делает запросы с десятков серверов по всему миру, и выдает отчеты. Если будут ошибки загрузки страниц, Вы это увидите. 70% - какая-то астрономическая цифра, надо копать.
Еще вариант - перенести сайт на другой хостинг на некоторое время и посмотреть, что будет.
+1. Еще с тех пор, когда windows отсутствовал как класс.
Понятно. Я-то все пытался найти именно объяснение, как именно сайт 2 (чудо) повышает позиции сайта 1. Понятно, что ссылки никогда лишними не будут, но как бы 10%...
Оказывается, речь именно о прямых переходах по ссылкам под статьями... Довольно оригинально. Может, кому и пригодится. Тем более, что когда я изучал на своем проекте количество переходов от меня по таким ссылкам, я был сильно удивлен большим количеством этих переходов. Большим, но все же - надо четко понимать, насколько. А именно. У меня это составляло около 10%. Применительно к логике этой темы, это - 10% хостов "чуда", а не основного сайта. То есть, чтобы посещаемость основного сайта возросла на 10%, надо, чтобы посещаемость "чуда" была равной посещаемости основного. Но основной-то я двигаю и раскручиваю - и по запросам, и в Директе, и рассылками, и по-всякому. Посему, вот как это все видится мне в реальности: на практике посещаемость чуда будет много меньше, чем посещаемость основного сайта, и еще в 10 раз меньше своей небольшой посещаемости чудо будет отдавать основному посетителей. А раскручивать чудо для этих целей - имхо, неверно, так как лучше уж тогда эти средства и силы вложить в раскрутку основного ресурса (и откручивать на нем баннеропоказ, приучать к брэнду посетителя и т.д.).
Вот так я это вижу. Мнение мое, и не обязательно правильное.
Можете коротко и ясно указать причины возникновения дополнительного трафа? Неуникальный контент на этом сателлите и внешние ссылки с сайта с нулевыми показателями - неужели это дает аж 10%? Цифра немалая. Или в Вашем случае показатели сателлита ненулевые? Можно узнать, как именно измерялось, что прирост составляет именно 10%?
Вот это понравилось.
Процитирую себя же из другого места:
>User-agent: *
>Disallow: /
Сильно. Предлагаю владельцам продумать в качестве следующих шагов к успеху ресурса отключение части пользователей по IP (можно, чтобы не мелочиться, сразу геотаргетингом рубить целые континенты, города и веси), снизить читаемость страниц путем подбора шрифтов, затем - снижение аптайма сервера методом переезда на медленный и некачественный хостинг (в случае затруднений с выбором - могу подсказать лучшее решение). На тот случай, если это не возымеет должного действия, четко регламентировать число одновременных коннектов к базе и выставить его исключительно низким, далее имеет смысл отказаться от использования домена 2 уровня, затем будет не лишне удалить с сайта все картинки и иллюстрации, и в конечно итоги венцом цепочки, разумеется, должно стать удаление индексной страницы, а затем и всего сайта. Вот тогда наступит торжество данного подхода.
