Обсуждаем раздел «Спамдексинг»

знакомая ерунда. Я этого "нехорошего человека" уже не раз банил на разных форумах.

По поводу ссылок на форумах: если человек оставляет осмысленные сообщения на форуме, то вполне нормально, что у него появляется ссылка с этого форума (из профиля или из подписи). А если человек регистрируется на форуме только для того, чтобы ссылка из профиля проиндексилась поисковиком, то это, конечно, спам (такие случаи тут тоже были, к сожалению).

и чуть ниже рекламный банер компании торгующей портативными телепаторами подключаемыми к USB который позволяют определить цели и задачи авторов сайта по коду страницы (требует IE5.5 и выше)

и чуть ниже рекламный банер фирмы торгующей усилителями портативных телепаторов предназначенными для преодлоления антителепаторной защиты разработчиков поисковиков (ну или просто скан бумаги с подобным заявлением за подписью руководителей поисковиков... хотя думаю телепаторы проще добыть)

помню.. были такие страницы раньше.. заходишь..а все меню видны..а потом бац.. скрипт запустился и все меню скрылись... понятно что ошибки разработчика.. но ведь если без ошибок сделать то спам

наличие смысла... зависит от восприятия разработчика... для меня вот текст на китайском языке - бессмысленная инфа...

вобщем весьма слабо формализовано :)

Вот именно! :) Первую ссылку я оставил без внимания - посетители форуму необходимы... как и ссылки сайту. А в результате через неделю получил кучу этих ссылок - без каких-либо осмысленных сообщений. Пришлось вооружаться метлой.

Я не о регулярности... А о тех случаях, кагда заходишь на борду и видишь одно объявление, повторенное подряд десяток раз. Очень впечатляет. 😡

http://www.yandex.ru/info/ci.html - это, правда, не бумага...

Muxa, остается только уйти в монастырь. :) Потому как к любым советам по оптимизации при таком подходе придется приложить рекламный баннер фирмы, торгующей интуицией и здравым смыслом. На развес. :)

Полной формализацией было бы:

- плотность "накачки" - не выше NN ключевых на 1000 слов текста;

- количество ссылок по обмену - не более MM на 100 страниц сайта;

и тому подобное. Абсурд? - Разумеется!

Позволю себе гнусный намек: когда говорится "это сделано плохо", неявно подразумевается, что говорящий знает, как сделать лучше...

Внимаем... :)

как раз и не абсурд... Спамдексинг претендует на нормативный документ... это не просто общие положения как Кодекс... тут называют конкретные термины и их объясняют... но на основании этих объяснений нельзя принять решение с приемлемой точностью... слишком много спорных и недообъяснённых моментов.

если он в таком виде будет "выпущен", то по нему пройдуться на тему неточностей так, что от него байта на байте не останется... в этом виде он заранее обречён.. потому как подобные моменты дискредитируют все плюсы...

прикинь в ПДД будет написано что "знако 'населённый пункт' означает что ехать чуток помедленней"... ну так народ будет сбрасывать с 150 до 149 и гворить "а мы сбросили".

хотя.. возможно... выпустить в свет документ на который сразу же накинутся мазафакеры не так уж плохо... всёж таки пиар... опять же.. мазафакеры когда будут его топтать.. будут на него ссылки ставить... а потом когда PR поднимется можно будет и более ясныю версию дать :))

каков намёк.. таков ответ: не обязательно быть поваром что бы понять что суп пересолен.

но в качестве бонуспака

эта формулировка недопустима.. ибо претендует на знание некоего абсолютного физического закона который запрещает повышение ИЦ с форумов... однако этого закона нет.. если лишь идеи полученные реинжинирингом результато ввыдачи поисковиков...

и кстати эта тема как раз щаз обсуждается в другом потоке

вот как здорово... читаем

таки яндекс обзавёлся Великой Книгой в которой записаны все-все-все бесплатные хостинги и все-все-все существующие форумы и гостевухи?

кстати... Рамблер тоже не учитывает ссылки с сайтов на бесплатных хостингах которые не описаны в Яндекс.Каталоге?

так что имеем что "поисковики не любят учитывать ссылки с форумов и стараються игнорировать влияние форумов на ИЦы" и рядом в скобочках "(но так как между появлением форума и занесением его в список форумов яндекса проходит некотрое время то есть вероятность того, что ссылка с форума всё таки увеличит ваш ИЦ)"

так что более правильным вариантом было бы "Ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов не являются спамом, так как их влияние на авторитетность ресурсов невелико, потому как поисовики стараються такие ссылки не учитывать при подсчёте авторитетности"

оно конечно не так красиво.. но зато честно

2 ostmaster

Наверно вы плохо знакомы с видами счетчика ramblera.

так вот при регистрации счетчика рамблер дает возможность выбрать 2 вида:

1. Код счетчика идет одним блоком и там видно картинку заключенную в a href

2. Код счетчика состоит из 2-х частей - 1 часть помещается вверху страницы (прозрачный пиксель в ссылке на top100), 2-я часть внизу.... так вот 1 часть полностью удовлетворяет спамденсингу - и по идее все сайты на которых находится такой счетчик рамблера - должны быть забанены всеми поисковиками ;) - но этого не происходит - почему? ;)

mnt, кажется Вы забыли, что при этом обязательна установка логотипа?! Во-вторых, крупные счётчики типа Спайлога и Хотлога предлагаю услугу "невидимый счётчик" в виде однопиксельного гифа.

мде...и кто вам прицепил статус 'Профессор'?!

читайте внимательнее я писал про две части одного из видов счетчика.

первая часть идет _КАК_ССЫЛКА_НА_СКРЫТЫЙ_IMG_ и каму какое дело, что во второй части кода идет _ДРУГОЙ_IMG_С_ЛОГОТИПОМ_

p.s. ТУТ вообще-то обсуждают спамденсинг, а _НЕ_ правила установки счетчика рамблера.

см. для примера www.auto.ru - откровенный спамденсинг на rambler top100 со скрытым img ;))

mnt, давайте в другом треде это обсуждать, а?