- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Обсуждаем раздел «Спамдексинг»
Как обычно, просьба высказываться по делу и с цитатой.
Пожалуйста, читайте внимательно. Некоторые формулировки «работают» именно в контексте, т.е. с учетом нескольких факторов.
Два момента, где я затрудняюсь в верной формулировке.
В принципе все верно, но как-то надо бы по-другому сформулировать.
И главное!
В непотизме я развела все на два варианта.
Первый это когда можно так «настараться», что в бан влетит сам сайт.
Во втором – это сам сайт останется в базе, но «пострадают» ссылки с (на) этого сайта.
Как это сформулировать, чтоб было понятно?
Сейчас
6.2. Спамдексинг на уровне ссылок (не учитываются сами ссылки, возможно обнуление тИЦ сайта)
Звучит не очень понятно.
Какие будут предложения?
Тестирование мобильных приложений и сайтов (/ru/forum/1032925) https://www.facebook.com/ostmaster (https://www.facebook.com/ostmaster)
А если немного изменить порядок слов...
-------
Спамденсинг не является оптимизацией, поскольку рано или поздно приводит сайт клиента в бан-лист, что нельзя назвать улучшением.
-------
Лучше так, если Вы занимаетесь спамдексингом, то дорога в оптимизаторы Вам заказана ...
Professor,
1. как определить уровень спамдексинга?
2. кто будет определять, что это спамдексинг?
---
поисковики что то не больно реагируют на спамдексинг :))
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
Я бы дополнил формулировку, "Но если сайт не попадет в бан лист, то спамдексинг отрицательно скажется на иммидже клиента"
Думаю, так:
6.2. Спамдексинг на уровне ссылок (не учитываются сами ссылки, возможно обнуление тИЦ сайта)
Вариант:
6.1 Недобросовестное использование внешних ссылок для продвижения (участие в автоматических линкообменных сетях, беспорядочный обмен с нетематическими ресурсами, использования ссылочного спама).
Последствия: обнуление тИЦ (в Яндексе), бан сайта
6.2 Непотизм (использование авторитетного сайта для проставления ссылок на другие продвигаемые ресурсы).
Последствия: наложение непот-фильтра (перестают учитываться ссылки с сайта).
Комментарии к вышеизложенному:
1. Ссылочный спам - использование "ссылочных блоков", где отдельной ссылкой является каждое слово.
2. Понятие "нетематический ресурс" можно сделать развёрнутым, но лучше дать определение и комментарий в сноске
Спамдексинг (приложение).
…
При подготовке использованы материалы публикаций Ильи Сегаловича (с разрешения автора).
ээ… а нельзя ли список ссылочек на публикации Ильи Сегаловича, материалы которых использовались в данной работе? :)
будем очень признательны
1. Ссылочный спам - использование "ссылочных блоков", где отдельной ссылкой является каждое слово.
Допустим я при обмене ссылками предлагаю, чтобы в описании три ключевых слова являлись ссылками на мой сайт. Разве это плохо?
Допустим я при обмене ссылками предлагаю, чтобы в описании три ключевых слова являлись ссылками на мой сайт. Разве это плохо?
Вы, вероятно, делаете ссылки на разные страницы? Если да, то нормально.
Если 3 ссылки на одну (морду) - то более-менее.
А вот если 10 слов, и каждое - ссылка на одну и ту же страницу...
А если 10 слов, но на разные страницы? По-моему, это тоже не совсем этично. Вообще, закая-то засада тут - 3 слово - хорошо, 10 - плохо. Где грань-то?