lemonjoe, вообще-то о делах речи не шло. Я писал о коррупционных сделках, которые не состоялись благодаря ему. А Вы писали о том, что у Навального вообще ничего, кроме пиара нет.
Кстати и пиар он сделал себе сам - в ЖЖ. Вы (или Ваш приятель) тоже можете это сделать - это бесплатно.
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 21:32
Мне нет. А почему мне должно быть смешно?
Отличная аналогия, ее и продолжим. Дело в том, что у нас с Вами минимум две мухи, а если продлить аналогию далее, то целый рой. И все они в этой системе летают вокруг меня с разной скоростью, а некоторые (правда таковых мало) еще и в противоположном направлении.
Вот и я об этом. Современная наука базируется на принятых на веру постулатах. Между прочим, законы Ньютона не столь очевидны. Богавокснет, например, полтора года назад запутался прямо в самом первом, он наверняка это вспомнит, я ему в личку об этом писал.
Что Вы называете фактом?
Здрасссьте. Приплыли.
Да, мелкоту у нас ловят исправно, согласен. Я о коррупции говорил, если это неясно.
А процессов я в своей жизни столько видел, что не каждый адвокат сравнится.
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 21:20
Да, Липецк наш уездный город. :) В сентябре там, возможно буду.
Ну после Навального-то, конечно, заявлять это очень просто. Он дал им четкое и понятное описание, которое теперь знает вся страна, даже те, кто про Интернет ничего не слышал. И иначе эту шваль уже никто не называет.
Результат этих судов есть - Навальный их выиграл. Ссылок искать не буду, у самого, наверное, Гугл имеется.
О, вот это интересно - давайте цитаток, что ли - с клеветой, нестыковками и передергиваниями.
Ну Вы-то мне делаете.
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 20:42
Может, потому, что он ленивый, а Навальный - энергичный?
Не знаю уж, кто там с ним работает, в тех случаях, когда он где-либо выступал, поблизости пиащиков я не видел. Что касается фразы, то она была произнесена в прямом эфире у Пронько, а это не тот журналист, который заранее своих интервьюируемых консультирует. Так что это не было домашней заготовкой однозначно. Чистый экспромт, очень удачный. А как он Федорова умыл у того же Пронько, кстати?
Тот урон, который он причинил имиджу этого ворья, никакими деньгами не посчитаешь.
А то, что он "Транснефть" и других монстров заставил с оглядкой тратить деньги, выигрывая у них суд за судом, - не в счет?
Вообще советую иногда его блог читать - из первых рук, знаете, лучше узнавать, чем в пересказах.
Думаю, что ты ошибаешься, даже убежден в этом. Рационалистическое мышление представляет большую опасность для личности, разрушает ее. Поэтому религиозность всегда будет актуальна для общества. Человечество погибнет одновременно с последней массовой религией.
И это, даже не учитывая абсолютной объективности религии в чистом виде. Давай не будем здесь открывать богосрач.
Я вообще ни на кого не обижаюсь - глупо это.
А как же представление о Троице, о сущности Христа, которые постоянно менялись в течение первых веков христианства? Еще как эволюционируют и меняются.
Церковь консервативна, да. Но она другой и быть не может, иначе это уже будет не Церковь.
Я и в той адекватен, это ты там тапок. :)
den78ru, Миха вон и меня тапком считает. Так что тапку с тапком - в самый раз.
Наберите, будет интересно.
Я читал, да. И не в прошедшем времени, а перманентно. И не только ее. Наверное потому не пишу ерунды на форумах, что пользуюсь первоисточниками, а не статьями недалеких атеистов.
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 19:17
Вы согласны, что законы Ньютона - являются фундаментальными для физики? Означает ли это, что современная физика базируется на недоказанных фактах, принимаемых на веру?
Какие еще законы физики не нуждаются в доказательствах? Огласите весь список, пожалуйста. ;)
У физиков не факты, а набор утверждений, в которые они верят.
Давайте, чтобы не быть голословным - назовите такую систему, где и Солнце и Земля будут неподвижны относительно общего центра масс. Или это тоже "факт, не требующий доказательства"?
Во как! Не это ли самое я написал страниц 50 назад, а Вы стали это опровергать? :D
Я и не призываю. Я всего лишь прокомментировал Ваше утверждение о том, что в в мире нет ничего, что не могло бы быть описанным современными научными теориями. Рад, что Вы, наконец, согласились и с этим.
