Я ее уже показал. Еще раз предлагаю Вам вернуться и прочитать цитату из "Бытия". А потом сравнить собственные представления об эволюции с теми, которые были 150 лет назад.
Почему только с той цитатой? Сделайте то же самое и с этой:
Смените пластинку, пожалуйста, а то Вы мне с этой фразой (Вас точно заело, последние 2-3 дня она из Ваших постов не исчезает) напоминаете Горлума.
ОК, мне несложно повторить:
Все просто: открываем Библию и читаем.
Расшифруйте. Как это - "раз и навсегда"? Кроме Бога, ничего вечного не существует.
hustle, на переходы на личность и искажение сказанного не стоит обращать внимания: среди атеистов это считается нормальным. Они тут все до единого этим отметились.
Давайте-ка приведем мою цитату на эту тему. Про ориентацию во времени, пространстве и тп. Что касается сознания, то, видимо, Вы все-таки сомневаетесь, что оно у Вас есть?
За Ламарка не скажу, а взгляды Дарвина были вполне близкими к библейским, мы вроде это уже обсуждали. Или Вам снова пяток цитат из Дарвина привести? ;)
Ленивое Z, "Ветхий завет" им понятнее. Если с ними начать обсуждать египетскую мифологию с ее языческой философией, бесконечно гибнущим и воскресающим божеством, да еще с превалирующим Женским Началом в Божественном и тд, то случится то же самое, что после "Пистис Софии" - полный вынос мозга с последующим возвращением в мир живых в течение двух суток. Я не садист. ;)
boga@voxnet.ru, опять юродствуете? Эта привычка в Вас, похоже, неискоренима. Я Вам уже все написал на эту тему. Если что-то неясно - вернитесь на пару страниц назад и прочтите еще раз.
Вопрос в связи с этим: атеизм, он что за веру в Бога?
В том и суть, что вас много раз пытались развернуть от религии к вере, но вы упорно продолжали воевать с религией и батюшками, которых, кстати, никто и не защищал. А такое название более точно.
hustle, это уже четвертый топик, тут чем только не оперировали. Например в прошлом топике я активно оперировал работами Юнга, но отклика в сердцах атеистов не нашел тоже. ;)
Я ничего подобного не писал. Изучение природы необходимо, но зачем при этом ставить под сомнения те знания, которые были накоплены человечеством за предыдущие тысячелетия его существования?
Ну хорошо, что я Вас чем-то порадовал. А то Вы все на предсказуемость аргументов пеняли. Теперь у Вас хоть будет, о чем подумать на досуге. ;)
Адам не мог дать себе имя, потому что себя познать невозможно. Кстати, об этом же пишет и К-Г. Юнг (позволю себе процитировать чуть больше необходимого, чтобы избежать обвинений в выдергивании из контекста):
Это следует из вектора движения научной мысли. Чем глубже познается мир, тем ближе научная картина к библейской (с поправкой на образность). Если взять ту же теорию эволюцию, точнее ее интерпретацию в XIX-начале XX веков, то мы увидим, что она довольно серьезно противоречит библейской картине. А в сегодняшнем виде, она вполне достойна занять свое место между тех строк, которые я цитировал из книги "Бытие". Кстати, заметили, что батюшки, откинув буквальное толкование ветхозаветных текстов, против современной интерптетации ТЭ вовсе не возражают?
"Давать имена" означает познавать. Это место в Библии означает, что Всевышний благословил человека на изучение мира, в котором он живет. Вы что-нибудь имеете против?
Кстати, знаете, почему Адам не дал имени себе?
На самом деле все просто. Если Вы изложите здесь принципы СТЭ, то окажется, что она значительно больше, чем предыдущие интерпретации ТЭ похожа на картину сотворения мира. И чем дальше научная мысль будет продвигаться по пути познания, тем более теория эволюции будет становиться похожей вот на это:
Принцип "прерывистого равновесия", с помощью которого исследователи эволюции ищут пути объяснения противоречий (типа фасеточного глаза, да) по сути означает то, что новые виды появляются неожиданно, со всеми свойственными именно им свойствами организма. Чем это отличается от того, что написано в книге "Бытие"? Даже последовательность сотворения видов совпадает с той, которую описывает ТЭ. Только в книге "Бытие" это было написано еще 3000 лет назад.
Еще немного и это тоже подтвердится в рамках научных теорий:
Ждем-с. 😂
Arsh, извините, Вы не вызываете у меня доверия, как лектор. Не сойдемся.
