-1
Доказательства любит исследователь. А атеист любит всем доказывать, что Бога нет и его (атеиста) версия мироздания "в гипотезе Бога не нуждается". ;)
Дело не в фантазиях. Азимов как раз являлся прожженым атеистом-рационалистом, а в том, что в его книгах по истории очень много фактических ошибок. Там годы перепутал, там имена исторических личностей, там обстоятельства сражения - в результате получается винегрет еще тот. При своем атеизме (а атеизм богавокснета по сравнению с атеизмом Азимова - это ни разу не атеизм ;) ), он еще и Библию пытался пересказать своими словами - это вообще жесть.
При этом, как писатель-фантаст он, однозначно, один из лучших. Его эпопеи - просто блеск. Еще 10 лет назад я зачитывал его до дыр. Потом скучновато стало, наверное прошел возраст увлечения фантастикой, а пожет "переел", что называется.
Я не читал, но автор, действительно, авторитетен, прежде всего, как писатель-фантаст. Читал некоторые его книги по истории - доставляет. 😂
Хотя в данном случае, может и стоит почитать, т.к. по образованию он биохимик.
Не переживай, Аркадий, никуда я не денусь. ;)
Так меня еще не оскорбляли. :) Круто.
Во, блин, специалист по вере обнаружился...
neznaika, расскажи нам историю своей жизни. Как там у вас все было устроено в Цветочном городе?
1) отбиваюсь от нападок воинствующих атеистов, вроде Вас;
2) пытаюсь найти у Вас лично хотя бы одну дельную мысль, но не нахожу, т.к. Вы, кажется, мыслите нерегулярно. Собственно в 4 топиках таких двое - Вы и жикам. Для меня это интересное наблюдение, так как раньше я думал, что так умеют только улитки;
3) повышаю свой образовательный уровень, дискутируя с богавокснетом, Славой Шевцовым и еще парой персонажей, т.к. они побуждают к поиску неизвестной ранее и освежению в памяти забытой информации;
4) наслаждаюсь умением юни, периодически сажать в калошу самых продвинутых атеистов.
5) многое другое.
Но среди всего этого точно нет намерения обратить кого бы то ни было в свою веру. Я здесь о ней даже и не рассуждаю. ;)
Зряшное это дело. Ибо:
Матф., 7:6.
Так что я и не пытаюсь, да и не надо мне это.
"Создателем" пишется с большой буквы. Других ошибок не нашел. :D
Как я должен был расценить это:
Я и сейчас это расцениваю как хамство.
Использование сил природы не означает понимания их сути. Это я к тому, что природа электрического тока ясна "плюс-минус бесконечность", а если рассматривать электромагнитное поле в целом, то непоняток еще больше. Хотя если особенно не вникать, то в теории вроде бы все гладко. Но то, что мы научились измерять силу тока в цепи и падение напряжения на его участках, вовсе не означает, что мы знаем, что такое вообще представляет из себя электричество.
Я не утверждаю, но если предположить, что реинкарнация существует, то и отрицать этого нельзя. Кстати, если брать миф о Прометее, то его нужно уметь понять. Прометей это тот, кто принес человечеству знания о силах природы и таким образом уравнял его с богами. За это боги и приговорили его к вечным мучениям.
Вот тут как раз и есть разница между мной и Вами. Я, в отличие от Вас, не боюсь делать немыслимых предположений и задавать себе и окружающим "идиотских" вопросов. А поскольку я задаю эти вопросы, то я стараюсь и найти на них ответы. А Вы боитесь оказаться в психушке, поэтому ограничиваетесь тем "рациональным", что в Вас внедрено атеистической пропагандой. На те явления, которые выходят за рамки Вашего понимания, Вы просто закрываете глаза, делая вид, что их не существует.
Давайте о Юнге не будем. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что Ваше знакомство с ним ограничивается теми сведениями, которые Вы почерпнули из курса психологии в вузе (а тут как раз и пару лекций прогуляли ;) ). Исходя из Ваших предыдущих высказываний о нем, сомневаюсь, что Вы сами его вдумчиво читали, если вообще читали.
Подтверждаю.
...она красила волосы в зеленый цвет и дети пошли зеленоволосые. 😂
Mr_X, по наследству передается только то, что обусловлено генетически.
