boga@voxnet.ru, хорошая у Вас логика. "Я рассказывать ничего не буду, так что теперь Вы рассказывайте" :)
Вы знаете, что в науке доказывать нужно утверждение, а не отрицание? Если речь идет об утверждении того, что одни виды в процессе развития порождали другие виды, то нужно доказывать именно это, а не наоборот. То есть это Вы должны убедить меня в существовании явления, а не я Вас - в его отсутствии. Никому ведь не придет в голову требовать доказательства того, что у Земли нет второго естественного спутника? Вот если кто-то будет утверждать, что второй спутник есть, то именно ему и придется доказывать свое утверждение.
Arsh, напоминаю:
Да вот и я у Вас хотел спросить. Будете рассказывать, где промежуточные звенья эволюции потерялись и почему никто никогда не видел, как из одного вида получается другой? И вот это тоже:
<!--WEB--> добавил 12.05.2010 в 23:10
Arsh:
Богавокснет спрашивает - за базар отвечать будем?
Arsh, у меня два образования, одно - электротехническое, второе - филологическое. Есть еще управленческое, но я его не считаю. А теперь ответьте, что такое интуиция и подсознание и почему Вы сами не знаете, что такое Nucleus ruber, но пишете об этом с уверенным видом? 😂
Как именно это работает? Я спрашивал, почему новорожденный ребенок знает, как нужно сосать молоко из груди матери? Его ведь никто этому не учит.
Arsh, Вы опять лоханулись:
Так что никакие там не инстинкты, в Nucleus ruber.
Я пытаюсь выяснить, где они находятся. Кстати этим же вопросом и Юнг задавался. Так что вопрос вполне научный, чем он Вам не нравится?
Ну Вы же думаете, что рассказать о том, что такое Бог и как Он сотворил мир легко и быстро? Почему и мне так не думать в отношении научных теорий?
Ну если никогда не пытаться читать философов, то можно и так думать.
Ага. Где-таки интуиция-то находится и как она работает?
ОК, где находится рефлекс и как он работает? Я там выше вопрос написал про инстинкты.
Это не так, мягко говоря. Инстинкт - это неосознанное поведение или влечение. Если хотите - это совокупность рефлексов, следующих один за другим в определенной последовательности. Что определяет эту последовательность? Откуда она вообще возникает в определенных ситуациях?
Отлично, Arsh. А то аркадий потерялся. Расскажите-ка Вы нам о том, что такое интуиция и подсознание, какова их природа, где они гнездятся, ну и заодно, что такое nucleus ruber. Насколько я помню, это что-то имеющее отношение к нейронам. Где там инстинкты и как они срабатывают? Например, откуда у новорожденного младенца сосательный инстинкт? Откуда новорожденная личника гурами знает, что ей нужно немедленно всплыть к поверхнисти и вдохнуть воздуха?
<!--WEB--> добавил 12.05.2010 в 22:41
Еще раз - все четыре Евангелия датируются I веком.
До того же самого и додумались. До мелочей.
Ну, например, все 4 Евангелия датируются I веком, некоторые сомнения имеются только в отношении евангелия от Луки.
Нет, любознательный мой. Осознание есть результат наблюдений и размышлений.
Можно ее любить, можно не любить, но философия это, прежде всего, путь к мудрости, познанию мира.
Так что по поводу интуиции?
<!--WEB--> добавил 12.05.2010 в 22:18
Что такое инстинкты (природа инстинктов), какие именно более поздние структуры в мозгу (и их природа), а главное, откуда они там (в мозгу) так поздно взялись? 😮 И еще: где именно в мозгу находятся инстинкты? Участие Богавокснета в обсуждении всячески одобряется. :)
Откуда это чувство берется? Я не прошу описать саму интуицию, я прошу описать ее природу.
Ну да, он так и высказался. Я имею ввиду, что нет случаев наблюдений мутаций, которые приводили бы к появлению нового вида из уже существующего. boga@voxnet.ru сказал, что этого и не требуется с точки зрения современной ТЭ.
