boga@voxnet.ru: Итак: человек состоит из клеток, клеткам для питания, дыхания и поддержания своих устройств требуются питательные вещества и кислород. Когда их нет, то клетки не могут сохранять свои устройства и клетка умирает (перестает работать). Самые чувствительные клетки находятся в мозге.
Прикольно. Спасибо за ценную информацию. Только вопрос был другим.
UZPN: Вы задали тавтологический вопрос "чем отличается живая клетка от мертвой сразу после гибели".
Я задал вопрос богавокснету, который, видимо, знает, что он имел ввиду под "смертью клетки".
UZPN: затем утверждали что определение дали (наврали по всей видимости)
А Вам сложно все-таки прочесть до конца мой пост на прошлой странице? Я уже второй раз предлагаю Вам это сделать.
Еще раз: я писал о смерти человека и момент, который следует считать смертью, обозначил. Богавокснет писал о смерти клетки. С КАКОЙ СТАТИ МНЕ НУЖНО ОБОЗНАЧАТЬ ЭТОТ МОМЕНТ? Я спросил у него, чем, в таком случае, отличается мертвая клетка от живой.
UZPN: Итак о каком моменте идет речь? Какой момент Вы называете гибелью клетки?
Не надо уводить меня в сторону. Я говорил о смерти человека, а про смерть клетки заговорил boga@voxnet.ru, так что Вы у него спросите, что он имеет ввиду.
boga@voxnet.ru: Ну, тогда Вы рассказывайте от чего "прекращается нервная деятельность"?
Ненене, boga@voxnet.ru. Вы не отмазывайтесь, рассказывайте. Я со своей стороны утверждаю, что мертвый человек отличается от живого отсутствием души и духа (впрочем, по поводу духа - это вопрос дискуссионный).
<!--WEB--> добавил 20.05.2010 в 16:25
UZPN: Фрейда и Юнга читал мало, то что они делали я, естественно, считаю наукой.
Ну тогда следует признать научной и теорию о том, что человек состоит из духа, души и физического тела. Так как методология у психологии и теологии одинакова - наблюдения, рассуждения и выводы. Я Вам скажу больше - Юнг в своих работах писал и о душе и о Боге намного больше, чем мы здесь, в этих топиках. ;)
И на вопрос, верит ли он в Бога, Юнг ответил: "Мне не нужно верить. Я знаю, что Бог есть". Это именно то, что я уже 4 топика пытаюсь донести до Вас и Ваших коллег.
Итак: человек состоит из клеток, клеткам для питания, дыхания и поддержания своих устройств требуются питательные вещества и кислород. Когда их нет, то клетки не могут сохранять свои устройства и клетка умирает (перестает работать). Самые чувствительные клетки находятся в мозге.
Прикольно. Спасибо за ценную информацию. Только вопрос был другим.
Вы задали тавтологический вопрос "чем отличается живая клетка от мертвой сразу после гибели".
Я задал вопрос богавокснету, который, видимо, знает, что он имел ввиду под "смертью клетки".
затем утверждали что определение дали (наврали по всей видимости)
А Вам сложно все-таки прочесть до конца мой пост на прошлой странице? Я уже второй раз предлагаю Вам это сделать.
Еще раз: я писал о смерти человека и момент, который следует считать смертью, обозначил. Богавокснет писал о смерти клетки. С КАКОЙ СТАТИ МНЕ НУЖНО ОБОЗНАЧАТЬ ЭТОТ МОМЕНТ? Я спросил у него, чем, в таком случае, отличается мертвая клетка от живой.
UZPN, теперь дошло? или в третий раз написать??
Итак о каком моменте идет речь? Какой момент Вы называете гибелью клетки?
Не надо уводить меня в сторону. Я говорил о смерти человека, а про смерть клетки заговорил boga@voxnet.ru, так что Вы у него спросите, что он имеет ввиду.
Будьте так любезны - дайте ссылку, или еще раз определение.
UZPN, я не в первый раз замечаю, что Вы не читаете посты до конца.
Ну, тогда Вы рассказывайте от чего "прекращается нервная деятельность"?
Ненене, boga@voxnet.ru. Вы не отмазывайтесь, рассказывайте. Я со своей стороны утверждаю, что мертвый человек отличается от живого отсутствием души и духа (впрочем, по поводу духа - это вопрос дискуссионный).
<!--WEB--> добавил 20.05.2010 в 16:25
Фрейда и Юнга читал мало, то что они делали я, естественно, считаю наукой.
Ну тогда следует признать научной и теорию о том, что человек состоит из духа, души и физического тела. Так как методология у психологии и теологии одинакова - наблюдения, рассуждения и выводы. Я Вам скажу больше - Юнг в своих работах писал и о душе и о Боге намного больше, чем мы здесь, в этих топиках. ;)
И на вопрос, верит ли он в Бога, Юнг ответил: "Мне не нужно верить. Я знаю, что Бог есть". Это именно то, что я уже 4 топика пытаюсь донести до Вас и Ваших коллег.
Вопрос тавтологический. Вы момент не определили никак, а вопрос задаете.
Все мы определили, читайте выше.
как только нервная деятельность прекратилась, в этот момент.
Так что насчет Юнга и Фрейда?
На мой вопрос сначала ответьте пожалуйста.
Я отвечу, когда Вы скажете, научны ли занятия Юнга и Фрейда или обоих следует признать шарлатанами и мракобесами.
Через пять минут клетка уже будет отличаться от живой:
Это через 5 минут. А в рассматриваемый момент она ничем от живой не отличается, однако ее функционирование прекратилось.
есть психология - наука, а есть, возможно даже бОльшая по объему, психология - болтология.
Ну вот то, чем занимались Фрейд, Юнг - наука или шарлатанство?
UZPN, как по-Вашему, психология - наука?
Вы бы хоть назвали сущности-то.
Тело-Душа-Дух - это у живого. У мертвого - только тело.