"По результатам" ты осознаёшь мир нормально ориентированным, а видишь перевёрнутым.
Твой мозг может обрабатывать поступающие данные таким образом, что действительность будет полностью искажена и твои расчёты окажутся неверными. Ты спроектируешь механизм для использования в одних условиях, а они окажутся другими.
Ты всегда можешь только надеяться на то, что все твои расчёты окажутся верными для той среды, для которой они делаются. А уверенным не можешь быть никогда.
Хотя привычка осознавать мир удобным образом ориентированным, безусловно, дезориентирует (хороший каламбур ;) ), и, как правило, ты об этом не задумываешься.
Zikam.RU: И как мешает субъективность восприятия добиваться вполне конкретных, повторяемых и полезных для человека результатов?
А как можно, осознавая субъективность, оставаться уверенным в результатах экспериментов?
Я ведь пример привёл: ты мир даже просто видишь не таким, каким его осознаёшь. Откуда уверенность в том, что мозг таким же образом не изменяет цвет, температуру, давление, да что угодно?
Zikam.RU: Это верно для общественных отношений, но не для науки
Да ладно. Ты просто забыл, как мы с тобой 2 года назад обсуждали методы познания мира. И к чему пришли. Я могу напомнить в двух словах: поскольку мир мы познаём исключительно органами чувств, с последующей обработкой воспринятого мозгом, то всё, что нам известно о мире - субъективно и нет ничего, что мы могли бы заявить определённо.
Как пример того, как мозг нас обманывает: своими глазами мы видим окружающее перевернутым, но знает это только новорождённый младенец. Очень быстро мозг приспосабливается и начинает переворачивать изображение удобным для восприятия образом.
Если кто-либо начнёт передвигаться вверх ногами, то его мозг вскоре освободится от этой функции. :)
Valeriy: Иными словами, укажем члену общества, что его субъективное восприятие мира не обладает достоверностью
Valeriy, восприятие мира у всех субъективно. А достоверным считается то, за которое "проголосовало" большинство, не более того. юни это пытается объяснить весь вечер, да всё безуспешно.
открыть людям картину мира описанную Кастанедой, если я правильно понял, где весь мир зависит от восприятия, от наблюдателя
В общем, это субъективный идеализм. Западному миру его "открыл" Джордж Беркли.
Как, как...по результатам, естественно
"По результатам" ты осознаёшь мир нормально ориентированным, а видишь перевёрнутым.
Твой мозг может обрабатывать поступающие данные таким образом, что действительность будет полностью искажена и твои расчёты окажутся неверными. Ты спроектируешь механизм для использования в одних условиях, а они окажутся другими.
Ты всегда можешь только надеяться на то, что все твои расчёты окажутся верными для той среды, для которой они делаются. А уверенным не можешь быть никогда.
Хотя привычка осознавать мир удобным образом ориентированным, безусловно, дезориентирует (хороший каламбур ;) ), и, как правило, ты об этом не задумываешься.
И как мешает субъективность восприятия добиваться вполне конкретных, повторяемых и полезных для человека результатов?
А как можно, осознавая субъективность, оставаться уверенным в результатах экспериментов?
Я ведь пример привёл: ты мир даже просто видишь не таким, каким его осознаёшь. Откуда уверенность в том, что мозг таким же образом не изменяет цвет, температуру, давление, да что угодно?
Это верно для общественных отношений, но не для науки
Да ладно. Ты просто забыл, как мы с тобой 2 года назад обсуждали методы познания мира. И к чему пришли. Я могу напомнить в двух словах: поскольку мир мы познаём исключительно органами чувств, с последующей обработкой воспринятого мозгом, то всё, что нам известно о мире - субъективно и нет ничего, что мы могли бы заявить определённо.
Как пример того, как мозг нас обманывает: своими глазами мы видим окружающее перевернутым, но знает это только новорождённый младенец. Очень быстро мозг приспосабливается и начинает переворачивать изображение удобным для восприятия образом.
Если кто-либо начнёт передвигаться вверх ногами, то его мозг вскоре освободится от этой функции. :)
Иными словами, укажем члену общества, что его субъективное восприятие мира не обладает достоверностью
Valeriy, восприятие мира у всех субъективно. А достоверным считается то, за которое "проголосовало" большинство, не более того. юни это пытается объяснить весь вечер, да всё безуспешно.
Может того, водочки выпьете?
Принёс? ;)
Я-то в музыкальной учился, если что. И поныне поигрываю.
Да молодец, я не возражаю. И я учился и поигрываю. Но как ты умудряешься считать интервал (октаву) длительностями ("целыми долями")?
В октаве 12 полутонов, а считать их целыми долями
а то и знаками альтерации (диезами и бемолями).
отсюда 8-ми тоновая музыка/октава
8-ступенчатая.
ненавижу сольфеджио
Это заметно.
В октаве 12 полутонов, а считать их целыми долями, бемолями и диезами
юни, ну ты-то ещё... госсподи... 12 полутонов - верно, остальное бред какой-то, не обижайся.
"тон" / "полутон" это, пардон, от безграмотности
Да, конечно.
Еще вот Вам почитать.
Ну а дальше уж сами, ОК?
---------- Добавлено 23.08.2012 в 22:49 ----------
Простые музыкальные интервалы
А терция, например, бывает большой, малой, увеличенной или уменьшенной. Но Вы внимания не обращайте: это я от безграмотности. :)