В таком случае такая склонность (читай - шизофрения. так, да?) присуща всем исследователям мифов, историкам, отмечающим подобные совпадения, а также авторам термина "мифологема" - Карлу Густаву Юнгу и Карлу Кереньи, да и всем, кто сейчас этот термин использует (психологи, историки, археологи и тд).
Например, в мифологии ацтеков и майя (как и в более известных европейцам мифологиях) есть такие мотивы: сотворение мира, всемирный потоп, вечно умирающее и воскресающее божество, представления о "подземном царстве" и небесном рае, некая мифическая прародина человечества, конец света и т.п. Эти же мотивы присущи и мифологии Древнего Египта и мифологии Шумера и индийской мифологии и кельтской и славянской мифологии, семитской и персидской и другим. Ну тут я растолковывать не буду, эти мифы всем известны.
Вот еще пример - конкретный: помним, как Одиссей спасся со своими друзьями из пещеры циклопа? Он выжег циклопу единственный глаз, а затем, чтобы убежать, люди вцепились в густую шерсть животных, которых циклоп выпускает на пастбище и таким образом вышли из пещеры, которую циклоп закрыл камнем, причем выпуская животных, тщательно ощупывает их, чтобы не выпустить своих пленников.
То, что на Кавказе есть точно такой же миф можно, конечно, объяснить географической близостью к Греции. При желании можно даже объяснить существование такого же мифа в Монголии каким-нибудь офигевшим путешественником, прошедшим полмира для того, чтобы рассказать монголам об Одиссее.
Но такой же миф имеется и у индейцев Северной Америки: Некто Синдек, героический персонаж индейских мифов, лишился бизонов. Позже он узнает, что бизонов похитил Ворон. Синдек проникает в жилище Ворона, выпускает бизонов, а сам, чтобы не быть пойманным, превращается в репей и прикрепляется к шерсти бизона.
Вообще же, общность мотивов в мифологиях настолько распространена, что для этого явления имеется даже специальный термин - "мифологема". Примеры наиболее распространенных и глобальных мифологем: первый человек, рай (острова блаженных), ад, ось мира, мировое дерево. Все эти сюжеты имеются в мифологиях практически всех народов.
Я здесь конспективно изложил, для более глубокого изучения гуглите сами.
Так чем можно объяснить такие удивительные совпадения в мифологиях, если это всего лишь "сказки, бывальшина, побасенки, притчи и смехуой!чки"?
Это так и есть.
Вы изучаете не живое, а материю, из которой это живое состоит. А что именно собой представляет "жизнь" вы (биологи) даже сказать толком не можете. И в этом топике уже страниц 10 мнетесь, никак не скажете.
Почему тогда мифы, рожденные в разные времена (разница в тысячелетия), в разных цивилизациях, на разных континентах, разделенных океаном, имеют одни и те же сюжеты?
arkadiy_a, Вы страниц 10 назад о мифах писали. Я спросил Вас, что такое, по-Вашему, мифы?
Вот, нашел:
. .
юни, мои аплодисменты. Бурные, продолжительные. :)
boga@voxnet.ru, чего Вас брать? Кроме своей узкоспециальной области, Вы все равно ничего не знаете. Но главное даже не это. Не хотите знать - это главное.
Ну вот, опять. Значит ответов-таки не будет.
boga@voxnet.ru, трудно иметь дело с людьми, которые начинают отвечать на вопросы, заданные пять страниц назад и игнорируют все остальные. Поэтому я больше не буду их напоминать, а просто буду ждать ответов, ОК? ;)
boga@voxnet.ru, так Вы будете отвечать-то? Вот на это:
Вот на это можете ответить? Если нет, скажите, что нет, ну невозможно же знать все на свете. ;)
Я почему-то так и думал. Начал спрашивать о душе, ответ получил и в бегство. Как это похоже на атеистов. :D
boga@voxnet.ru, как Вы говорите, референтов нет. Вернитесь и прочтите вопрос еще раз, если пропустили.
Вот, кстати интересное определение смерти мозга:
Интересно, что "Использовать можно те из них, которые утверждены местным законодательством". Это значит, что четких кретериев определения смерти мозга попросту нет. :D
И что? Чем труп от живого человека-то отличается в конце концов? Мышление тоже прекращается не сразу? Вообще, каков процесс мышления? Где рождаются мысли, образы?
А вообще, "смерть организма", как "процесс протяженный во времени" интересует исключительно физиологов. Для обычного человека смерть человека явление довольно простое - был жив и умер. Перестал дышать, перестало биться сердце. Кстати, и врачи не утруждаются ожиданием всего процесса - сердцебиение прекратилось? реакций нет? на вскрытие.
А почему она вдруг лишается всех этих возможностей? Вот только что могла, вдруг - раз - и не может?!
