богоносец: Сама Википедия не советует копировать с других сайтов
Копировать и не надо. Нужно написать в стиле Вики. Ведь тут внезапно открылось, что все спамеры заботятся о пользователях Википедии. Ну вот и заботьтесь, потратьте свое время.
богоносец: Поэтому, создавать уник для Вики не хочется.
Хм... а ссылок наставить хочется? :) Логично, чивоужтам.
богоносец: и не было тех, на кого эти ссылки вели
Полагаю, что Яндекс может отфильтровать спам. Еще одна причина, по которой не стоит замусоривать хороший ресурс.
У Википедии есть владелец (здесь почитайте), который устанавливает правила для нее. Вот к нему и обращайтесь. Вы же устанавливаете правила для своих сайтов и не допускаете, чтобы их нарушали. Или у Вас на сайтах царит анархия и каждый пишет туда то, что хочет?
Aktey, в Википедии нет модераторов. Еще раз повторяю для тех, кто на броневике, цитирую себя любимого с предыдущей страницы:
<!--WEB-->: Если первоочередной Вашей целью является проставление ссылки на свой сайт с целью получения траффика, либо влияния на позиции в ПС и т.п., то это действие является нарушением правил системы и расценивается как спам.
Вот каждый раз, когда кто-то хочет поставить ссылку в Вики, пусть он подумает, что является его настоящей целью - действительно помочь пользователям получить дополнительную информацию или просто поставить ссылку на свой сайт?
И если он хочет помочь пользователю, то пусть подумает еще вот над чем - а нет ли возможности информацию с сайта, на который он хочет поставить ссылку, изложить в статье Вики и не ставить эту ссылку? Ведь пользователю удобнее читать все в одном месте, а не перескакивать с сайта на сайт.
Другими словами, ссылки на объемные материалы, которые выходят за рамки энциклопедического изложения - уместны. Все остальное - спам.
Seredniy: Ссылка будет не просто ссылкой, а полезным дополнением
Ага. То есть Вы напишете заведомо некачественную статью, а расширите ее ссылкой на свой сайт. Весело. :D
Не обманывайте себя. И прочтите еще раз то, что я написал одним постом выше Вашего. Причем, имейте ввиду - то, что я процитировал, это просто то, что первое попалось мне на глаза. А если поискать получше, то обнаружится крайне жесткое отношение википедии к сеоссылкам.
Seredniy, сам этот топик спамерский. Я удивляюсь людям - надо обязательно засрать все вокруг.
Seredniy: Согласно той же Википедии
Википедия рекомендует ставить ссылки только в случаях, когда по этой ссылке можно прочитать нечто, дающее дополнительную информацию по теме статьи.
Dusted: если вы не можете получить ссылку с Вики ввиду отсутствия у вас качественной инфы на сайте
На мои сайты стоит столько ссылок с Вики, сколько на Ваших сайтах и страниц, возможно, нет. Но я сам не ставил ни одной.
Seredniy: В голову пришла идея, я спросил людей о их опыте в этом деле.
Такие темы создаются не реже, чем раз в месяц. Вы бы хоть поиском воспользовались.
Seredniy: Вы не правы, имхо
Здесь никакого имхо не надо. У Википедии есть правила, их надо соблюдать. Те, кто их не соблюдает - спамеры, о чем я и сообщил всем, кому смог, в этом топике. Остальным сообщу завтра.
Dusted: иначе там просто не было бы такой части статьи как "источники"
Там такого раздела и нет. Это спамеры и придумали. В источниках указываются печатные источники. Просто в некоторых случаях, когда не идет оголтелый спам, редакторы закрывают глаза на эту чушь.
В самом конце статьи создайте раздел «Ссылки» и перечислите там страницы Интернета, откуда вы брали информацию. В «Ссылках» указываются и другие интересные сайты по теме статьи, хотя вы могли и не брать там информацию.
...
Но учтите, что в Википедии нельзя давать ссылки на платные ресурсы, и вообще реклама в Википедии строго запрещена.
Разница понятна? Если первоочередной Вашей целью является проставление ссылки на свой сайт с целью получения траффика, либо влияния на позиции в ПС и т.п., то это действие является нарушением правил системы и расценивается как спам. В этом топике речь идет как раз об этом, и если кто-то из Вас считает, что он не спамер, потому что не рассылает непрошенных писем на чужие e-mail, то это его глубокое заблуждение..
Seredniy, а я подписываюсь. И спамерские посты я всегда так оцениваю.
Seredniy: Будет полезная статья, будет ссылка на источник.
Полезная статья - хорошо. Ссылка - спам. Википедия - это не каталог сайтов, а онлайн-энциклопедия. Пишите хорошие статьи на своих сайтах и в Википедии ссылки на них сами появятся, без Вашего участия. Во всяком случае у меня так происходит.
Он не хороший, а популярный.
ОК, покажите энциклопедию лучше.
Сама Википедия не советует копировать с других сайтов
Копировать и не надо. Нужно написать в стиле Вики. Ведь тут внезапно открылось, что все спамеры заботятся о пользователях Википедии. Ну вот и заботьтесь, потратьте свое время.
Поэтому, создавать уник для Вики не хочется.
Хм... а ссылок наставить хочется? :) Логично, чивоужтам.
и не было тех, на кого эти ссылки вели
Полагаю, что Яндекс может отфильтровать спам. Еще одна причина, по которой не стоит замусоривать хороший ресурс.
Как завлечь оптимизаторову и вебмастеров. я знаю, уже все продумано
Будете деньги им платить, за то, что идут на Вашу биржу?
способ монетизации будет! Раскрыт этот способ будет после запуска тестового периуда
Христа ради?..
Надеюсь на 100% оборота сапы
Снимаю шляпу...
примите, пожалуйста, как пожелание
У Википедии есть владелец (здесь почитайте), который устанавливает правила для нее. Вот к нему и обращайтесь. Вы же устанавливаете правила для своих сайтов и не допускаете, чтобы их нарушали. Или у Вас на сайтах царит анархия и каждый пишет туда то, что хочет?
Seredniy, да что тут понимать?
если написать статью в википедию. и в ней ссылаться на свой сайт. будут ли проиндексированы такие ссылки и наколько они хороши?
Вот вся Ваша мотивация. Остальное - попытка представить свою спамерскую активность чем-то благородным.
+ пара оскорбительных слов.
Пожалуйтесь модератору. Оскорбительные слова в комментах запрещены правилами форума и меня оштрафуют. А если таких слов не было, то не сочиняйте.
Aktey, в Википедии нет модераторов. Еще раз повторяю для тех, кто на броневике, цитирую себя любимого с предыдущей страницы:
Если первоочередной Вашей целью является проставление ссылки на свой сайт с целью получения траффика, либо влияния на позиции в ПС и т.п., то это действие является нарушением правил системы и расценивается как спам.
Вот каждый раз, когда кто-то хочет поставить ссылку в Вики, пусть он подумает, что является его настоящей целью - действительно помочь пользователям получить дополнительную информацию или просто поставить ссылку на свой сайт?
И если он хочет помочь пользователю, то пусть подумает еще вот над чем - а нет ли возможности информацию с сайта, на который он хочет поставить ссылку, изложить в статье Вики и не ставить эту ссылку? Ведь пользователю удобнее читать все в одном месте, а не перескакивать с сайта на сайт.
Другими словами, ссылки на объемные материалы, которые выходят за рамки энциклопедического изложения - уместны. Все остальное - спам.
Ссылка будет не просто ссылкой, а полезным дополнением
Ага. То есть Вы напишете заведомо некачественную статью, а расширите ее ссылкой на свой сайт. Весело. :D
Не обманывайте себя. И прочтите еще раз то, что я написал одним постом выше Вашего. Причем, имейте ввиду - то, что я процитировал, это просто то, что первое попалось мне на глаза. А если поискать получше, то обнаружится крайне жесткое отношение википедии к сеоссылкам.
Seredniy, сам этот топик спамерский. Я удивляюсь людям - надо обязательно засрать все вокруг.
Согласно той же Википедии
Википедия рекомендует ставить ссылки только в случаях, когда по этой ссылке можно прочитать нечто, дающее дополнительную информацию по теме статьи.
если вы не можете получить ссылку с Вики ввиду отсутствия у вас качественной инфы на сайте
На мои сайты стоит столько ссылок с Вики, сколько на Ваших сайтах и страниц, возможно, нет. Но я сам не ставил ни одной.
В голову пришла идея, я спросил людей о их опыте в этом деле.
Такие темы создаются не реже, чем раз в месяц. Вы бы хоть поиском воспользовались.
Вы не правы, имхо
Здесь никакого имхо не надо. У Википедии есть правила, их надо соблюдать. Те, кто их не соблюдает - спамеры, о чем я и сообщил всем, кому смог, в этом топике. Остальным сообщу завтра.
иначе там просто не было бы такой части статьи как "источники"
Там такого раздела и нет. Это спамеры и придумали. В источниках указываются печатные источники. Просто в некоторых случаях, когда не идет оголтелый спам, редакторы закрывают глаза на эту чушь.
...
Но учтите, что в Википедии нельзя давать ссылки на платные ресурсы, и вообще реклама в Википедии строго запрещена.
Отсюда
Разница понятна? Если первоочередной Вашей целью является проставление ссылки на свой сайт с целью получения траффика, либо влияния на позиции в ПС и т.п., то это действие является нарушением правил системы и расценивается как спам. В этом топике речь идет как раз об этом, и если кто-то из Вас считает, что он не спамер, потому что не рассылает непрошенных писем на чужие e-mail, то это его глубокое заблуждение..
Seredniy, а я подписываюсь. И спамерские посты я всегда так оцениваю.
Будет полезная статья, будет ссылка на источник.
Полезная статья - хорошо. Ссылка - спам. Википедия - это не каталог сайтов, а онлайн-энциклопедия. Пишите хорошие статьи на своих сайтах и в Википедии ссылки на них сами появятся, без Вашего участия. Во всяком случае у меня так происходит.
А ссылочками не одарите???
/