ОК, покажите энциклопедию лучше.
Копировать и не надо. Нужно написать в стиле Вики. Ведь тут внезапно открылось, что все спамеры заботятся о пользователях Википедии. Ну вот и заботьтесь, потратьте свое время.
Хм... а ссылок наставить хочется? :) Логично, чивоужтам.
Полагаю, что Яндекс может отфильтровать спам. Еще одна причина, по которой не стоит замусоривать хороший ресурс.
Будете деньги им платить, за то, что идут на Вашу биржу?
Христа ради?..
Снимаю шляпу...
У Википедии есть владелец (здесь почитайте), который устанавливает правила для нее. Вот к нему и обращайтесь. Вы же устанавливаете правила для своих сайтов и не допускаете, чтобы их нарушали. Или у Вас на сайтах царит анархия и каждый пишет туда то, что хочет?
Seredniy, да что тут понимать?
Вот вся Ваша мотивация. Остальное - попытка представить свою спамерскую активность чем-то благородным.
Пожалуйтесь модератору. Оскорбительные слова в комментах запрещены правилами форума и меня оштрафуют. А если таких слов не было, то не сочиняйте.
Aktey, в Википедии нет модераторов. Еще раз повторяю для тех, кто на броневике, цитирую себя любимого с предыдущей страницы:
Вот каждый раз, когда кто-то хочет поставить ссылку в Вики, пусть он подумает, что является его настоящей целью - действительно помочь пользователям получить дополнительную информацию или просто поставить ссылку на свой сайт?
И если он хочет помочь пользователю, то пусть подумает еще вот над чем - а нет ли возможности информацию с сайта, на который он хочет поставить ссылку, изложить в статье Вики и не ставить эту ссылку? Ведь пользователю удобнее читать все в одном месте, а не перескакивать с сайта на сайт.
Другими словами, ссылки на объемные материалы, которые выходят за рамки энциклопедического изложения - уместны. Все остальное - спам.
Ага. То есть Вы напишете заведомо некачественную статью, а расширите ее ссылкой на свой сайт. Весело. :D
Не обманывайте себя. И прочтите еще раз то, что я написал одним постом выше Вашего. Причем, имейте ввиду - то, что я процитировал, это просто то, что первое попалось мне на глаза. А если поискать получше, то обнаружится крайне жесткое отношение википедии к сеоссылкам.
Seredniy, сам этот топик спамерский. Я удивляюсь людям - надо обязательно засрать все вокруг.
Википедия рекомендует ставить ссылки только в случаях, когда по этой ссылке можно прочитать нечто, дающее дополнительную информацию по теме статьи.
На мои сайты стоит столько ссылок с Вики, сколько на Ваших сайтах и страниц, возможно, нет. Но я сам не ставил ни одной.
Такие темы создаются не реже, чем раз в месяц. Вы бы хоть поиском воспользовались.
Здесь никакого имхо не надо. У Википедии есть правила, их надо соблюдать. Те, кто их не соблюдает - спамеры, о чем я и сообщил всем, кому смог, в этом топике. Остальным сообщу завтра.
Там такого раздела и нет. Это спамеры и придумали. В источниках указываются печатные источники. Просто в некоторых случаях, когда не идет оголтелый спам, редакторы закрывают глаза на эту чушь.
Отсюда
Разница понятна? Если первоочередной Вашей целью является проставление ссылки на свой сайт с целью получения траффика, либо влияния на позиции в ПС и т.п., то это действие является нарушением правил системы и расценивается как спам. В этом топике речь идет как раз об этом, и если кто-то из Вас считает, что он не спамер, потому что не рассылает непрошенных писем на чужие e-mail, то это его глубокое заблуждение..
Seredniy, а я подписываюсь. И спамерские посты я всегда так оцениваю.
Полезная статья - хорошо. Ссылка - спам. Википедия - это не каталог сайтов, а онлайн-энциклопедия. Пишите хорошие статьи на своих сайтах и в Википедии ссылки на них сами появятся, без Вашего участия. Во всяком случае у меня так происходит.
/
