WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
boga@voxnet.ru:
А как это может смутить молекулярного, или вообще - биолога?

ОК, boga@voxnet.ru, раз Вы снова ударились в юродство, процитирую сам себя:

<!--WEB-->:
Кстати, объясните: если амеба могла "самозародиться" в каком-то там первичном бульоне (или еще в чем-то), то почему бы мышам не "самозарождаться" в грязных тряпках? Принципиальная разница-то в чем? В результате серии случайных соединений атомов из грязных тряпок (а там ей-ей, любые элементы есть, даже редкоземельные и радиоактивные :D ) - рррраз! и получилась мышь. Так же точно, как в первом случае случайно получилась амеба.😂

&lt;!--WEB--&gt; добавил 28.05.2010 в 11:31

neznaika:
Религия и наука — проблемы взаимопонимания. 4 часть.

neznaika, ты хочешь изгнать отсюда атеистов? 😮

Нет, boga@voxnet.ru, это Вы не понимаете. Дочитайте пост до конца. ;)

boga@voxnet.ru, да я понимаю. Однако формулировка-то и в том, и в другом случае однозначна:

<!--WEB-->:
окончательно версия о самозарождении была развенчана Л. Пастером

Идите, Яблокову объясните, в чем он не прав. Я-то тут при чем? Я, как Вы любите говорить, только транслирую.

Кстати, объясните: если амеба могла "самозародиться" в каком-то там первичном бульоне (или еще в чем-то), то почему бы мышам не "самозарождаться" в грязных тряпках? Принципиальная разница-то в чем? В результате серии случайных соединений атомов из грязных тряпок (а там ей-ей, любые элементы есть, даже редкоземельные и радиоактивные :D ) - рррраз! и получилась мышь. Так же точно, как в первом случае случайно получилась амеба. 😂

yet_warm:
<!--WEB-->, а чего Бог не мог тебя без недостатков сделать? У него не получилось или просто под конец квартала план гнал?

Все достоинства на тебя ушли, мне уж - что осталось. Я не в обиде...

&lt;!--WEB--&gt; добавил 27.05.2010 в 23:56

boga@voxnet.ru, я вот сейчас перечитываю Вашу книжку заново. Очень много интересного в ней. Но я пока только о законе биогенеза опять. Смотрите, что написано в рекомендованном Вами учебнике:

Ф. Реди в XVII в. экспериментально доказал невозможность самозарождения сколько-нибудь сложных животных (окончательно версия о самозарождении была развенчана Л. Пастером лишь в середине XIX в.).

стр. 11.

Во как эволюционисты-то отжигают, а? И куда бедному молекулярному биологу податься? ;)

Ладно, Miha Kuzmin (KMY). У тебя свои недостатки, у меня свои. И достоинства тоже. Давай на этом остановимся, ОК?

&lt;!--WEB--&gt; добавил 27.05.2010 в 23:37

miker81:
Ссылка на синтез ДНК стоила того, чтобы осилить весь топик целиком.

😮 А Яндексом | Гуглом пользоваться не умеем?

Вообще интересно наблюдать, как дебил каждый день по всему форуму ищет дебилов. :D

boga@voxnet.ru:
да я всех люблю...

Как это по-христиански... ;)

Карл Густав Юнг в своей работе "Семь наставлений мертвым" попытался определить свойства Плеромы:

Сущее – Не-сущее,
Полнота – Пустота,
Живое – Мертвое,
Различное – Тождественное,
Светлое – Темное,
Горячее – Холодное,
Сила – Материя,
Время – Пространство,
Добро – Зло,
Красота – Уродство,
Единое – Множественное, etc.
Парные противоположения суть свойства Плеромы,коих в ней нет, ибо они друг друга упраздняют.
boga@voxnet.ru:
что с "организующим началом"?

Так законы Вселенной и являются организующим началом. Просто они еще далеко не все известны, если только такое определение годится для того, чтобы сказать, что открыта одна капля из океана капель законов, управляющих Бытием.

boga@voxnet.ru:
Вы же говорите, что он души (или что там) рассылает строго по своим творениям

Я бы рад Вам объяснить, boga@voxnet.ru, каким образом это происходит. Но Вы все равно не поймете, а описывать то, что заведомо вызовет очередной приступ глумления со стороны тех, кто и не способен понять, я не вижу смысла, извините. ;) Много раз уже Вам говорил - на все (не "все", а все!) вопросы есть ответы, ищите и обрящете. Где искать, тоже говорил.

boga@voxnet.ru:
А сейчас то он на пенсии?

Всевышний не просто "на пенсии". В нашем понимании Он вообще никогда ничего не делал, да и вообще слово "действие" неприменимо к Нему, как и любое другое. Для характеристики Его деятельности можно было бы попробовать применить слово "пассивность", но и оно здесь не годится. Для того, чтобы Его описать или описать то, что Он делает (не делает) просто нет слов ни в одном языке.

boga@voxnet.ru:
Я приглашаю всех желающих построить физику (биологию, химию) на этом постулате всех желающих. Никто не откликнулся.

Ну так просто ведь все. Бог создал Вселенную, управляемую законами, которые изучаются физикой (биологией, химией и т.д.).

По-моему непротиворечиво. Годится?

Всего: 18546