Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

И всего то? А сейчас то он на пенсии? Вы же говорите, что он души (или что там) рассылает строго по своим творениям. И что с "организующим началом"? :)

boga@voxnet.ru добавил 27.05.2010 в 22:47

Это индивидуальная слетает у некоторых. :) А я про цивилизацию, которая и есть культура. Я о природе явлений. Безусловно-рефлекторный "альтруизм" животных совсем не то, что у человека. Генезис и начала совсем другие.

boga@voxnet.ru добавил 27.05.2010 в 22:50

Как создал то? В том виде как она есть, или как? :)

По-моему, все наоборот. Коллапс в обществе моментально сводит ситуацию до джунглей. Однако, именно отдельные личности умудряются сохранять человеческий облик..

Альтруизм, вероятно, да, другой. Не думаю, что эта область поведенческой деятельности высших животных хорошо изучена. Так что, я бы поостерегся называть все это "безусловно-рефлекторным"..

boga@voxnet.ru, не надоело? (чисто ради интереса)

Законы дрессировки.

Вам со компанией ещё три года назад (или ранее) объяснили, что термин "христианская биология" по смысловой значимости равен "психоанализу оксидов" или "квантовому экзорцизму".

Или Ваша "прекрасная память" опять работает избирательно?

Так законы Вселенной и являются организующим началом. Просто они еще далеко не все известны, если только такое определение годится для того, чтобы сказать, что открыта одна капля из океана капель законов, управляющих Бытием.

Я бы рад Вам объяснить, boga@voxnet.ru, каким образом это происходит. Но Вы все равно не поймете, а описывать то, что заведомо вызовет очередной приступ глумления со стороны тех, кто и не способен понять, я не вижу смысла, извините. ;) Много раз уже Вам говорил - на все (не "все", а все!) вопросы есть ответы, ищите и обрящете. Где искать, тоже говорил.

Всевышний не просто "на пенсии". В нашем понимании Он вообще никогда ничего не делал, да и вообще слово "действие" неприменимо к Нему, как и любое другое. Для характеристики Его деятельности можно было бы попробовать применить слово "пассивность", но и оно здесь не годится. Для того, чтобы Его описать или описать то, что Он делает (не делает) просто нет слов ни в одном языке.

Надоело. Честно. :)

boga@voxnet.ru добавил 27.05.2010 в 22:58

Аргумент сильный.😂

boga@voxnet.ru, ну а чего тогда. Вот мне уже приелось. Немного, правда, в сфере другой - сео. Тут 99.99% не умеют ничего и находятся во власти сео-мифов. Ну их проблемы. Последнее время начал считать, что они даже нужны. На дебилах воду возят.

Не остерегайся, так и есть. Не культуральное - точно. И даже не научение. :)

юни, ну да, ну да.. Я и забыл, что у вас все просто всегда объясняется.

Карл Густав Юнг в своей работе "Семь наставлений мертвым" попытался определить свойства Плеромы: