Три уже было, это будет четвертый раз. :D
А кроме того, юни, будьте снисходительны. Богавокснет никак с определением прямой не разберется, а Вы его методологией мучаете. 😂
boga@voxnet.ru, будет определение прямой? Или согласитесь с тем, что его нет и двинемся дальше?
Поскольку Вы до сих пор были со мной вежливы, не навязывали своего видения, и проявляли некоторые познания в обсуждаемой области, то я не мог Вам не отвечать.
boga@voxnet.ru, Вы там опять многабукаф написали, а суть-то в том, что прямая в геометрии не определяется, и это не мешает использовать ее в аксиоматике и на основе этой аксиоматики выстраивать здание геометрии. Причем на этой никак не определенной прямой основаны 9 аксиом!
Я постулирую душу, как сущность, которая делает мертвую материю живой. Так что же "ненаучного" я сделал до сих пор? Если это ненаучно, то будьте последовательны и объявите лженаукой геометрию.
Ну вот Вы спрашивали, я отвечал. Не надо было?
boga@voxnet.ru, что будем с определением прямой-то делать?
Да. Так я и не парю. Я только отвечаю на задаваемые мне вопросы, и заметьте - делаю это очень неохотно, т.к. ответы все равно не воспринимаются.
Хорошо, что Вы хотя бы честно сохранили вот это:
То есть приведенное определение прямой - неполное. И обратите внимание - понятие определяется аксиомами, а потом на его основе формулируются эти же аксиомы. То есть:
Определение:
Аксиома:
boga@voxnet.ru, ну Вы же сами поняли, да?
Так что, boga@voxnet.ru, будем считать геометрию богословием? Или пусть душа останется без определения?
Я разве утверждал что-то иное? Например, boga@voxnet.ru, считает, что Бога нет, тоже имеет на это право. Он также считает, что СТЭ исчерпывающе описывает эволюцию видов, на что тоже имеет право, однако парить мозги этой теорией остальным - это, пожалуй, перебор.
Я еще пока ни в чем не запутался. Если я не заметил, то приведите пример, где у меня путаница.
Откуда Вы это взяли? Если Вы не знаете докахательства теоремы Фалеса, значит ли это, что этого доказательства нет вообще?
boga@voxnet.ru, так что там с определением "прямой" в геометрии? Вы не рассчитывайте этот вопрос "замолчать", как обычно, на этот раз я не отстану. Если определения нет, то значит, по Вашей логике геометрия является богословием.
boga@voxnet.ru, будет определение "прямой"? Если нет, то есть два варианта:
1) геометрия - это богословие;
2) можно постулировать душу, не определяя.
То есть определены "точка" и "прямая"? :D Точка да - с натяжкой, но определяется, как абстрактный объект, не имеющий измерений, но имеющий координаты. boga@voxnet.ru, покажите, каким образом в геометрии определяется "прямая". Жду с нетерпением. Или мне следует считать геометрию богословием?
Я Вам должен доказывать? Зачем? Существование бога с руками, ногами, создающего генетический код??? 😮
Мне верить не надо, я знаю, что он есть. Иначе просто и быть не может.
На все эти вопросы ответы даны. Если интересно, то найдете, если не найдете, значит, неинтересно.
Смотрите, boga@voxnet.ru:
Нормальная аксиоматика, да? Где в геометрии определяется что такое точка, что такое прямая? Их и определить-то нельзя, так как это абстракции. Или геометрия - это тоже богословие?
И потом. Вы сказали, чтобы я определил, что является живым. Я определил. В чем проблема? Вы мне напоминаете предвзятого экзаменатора, которому во что бы то ни стало нужно завалить экзаменуемого (потому что бабла не дал).
А сами, между тем, уклонились от изложения того, апологетом чего Вы являетесь: каким образом мертвая органика стала живой.
