Им слабо. Ну разве что тупыми лезвиями.
В Ветхом завете знаешь, сколько таких мест? Там Яхве буквально требует истребить всех иноверцев.
Нет, это не так. Иисус проповедовал ту жизнь, которую считал праведной и достойной. Не зря все атеисты от этого места всегда (и 2 тыс лет спустя тоже) на дыбы встают:
Так что нет. Иисус проповедовал вечные истины, а не временные.
Не было тогда такого. Законы религии были законами общества. А мораль, она как раз и была принесена в общество религией. Во всяком случае в таком оформленном виде - в виде заповедей.
В Нагорной проповеди это место Иисусом отвергается:
В другом месте Иисус объясняет, что в некоторых случаях закон Моисеев был приспособлением к морали того общества, в котором он жил:
Ясно, что и в других случаях закон Моисеев был предназначен для вполне определенного уровня морали общества. Иисус объяснил это и в ряде мест призывал сознательно нарушать заповеди, как здесь, например:
В общем, не надо ссылаться на закон Моисея, когда мы говорим о морали.
<!--WEB--> добавил 29.06.2010 в 22:53
arkadiy_a, тебе тоже почитать стоит то, что я выше написал о законе Моисея. Вот исполнилось все и ушло в прошлое, как и было обещано.
Причем, не все, а меньшинство толкователей. Они более известны благодаря своей агрессивности. В целом, ислам - миролюбивая религия.
И что? Это означает, что нормы эти появились сами по себе, что ли? ;)
arkadiy_a, http://yandex.ru/yandsearch?clid=14585&text=%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&lr=13. Все давно пройдено до тебя.
Zikam.RU, целесообразность - не абсолютна и субъективна. Сегодня целесообразно одно, завтра другое, вчера было целесообразно третье. Целесообразность зависит и от сферы деятельности. То, что целесообразно в политике - неприемлемо в компании друзей. Поэтому "целесообразность" не может служить аргументом при определении нравственности, эволюции общества и других объективных процессов.
Я так и понял. А карает ее просвещенный атеист, да? Я бы даже сказал - гуманист... нет, не так - Гуманист, вот так правильно будет. ;)
Я что-то не понял: каким боком тут гуманизм и высокая нравственность атеистов подходят? Это эталон сексуального поведения атеистов, что ли? 😮
boga@voxnet.ru, Вы снова путаете людей и принципы. Вы всегда, кстати, начинаете переводить разговор на попов, когда кончаются аргументы в сфере собственно обсуждения.
А источник этой эволюции (которая порождает нравственные нормы) в чем?
Владимир Викторович, Вам не кажется, что этот аргУмент далековат от академического стиля, которому Вы столь привержены? Как и этот:
