Тут так не получится: на благо человечества написаны тонны книг об этом знании. Но решение для себя принимает только конкретный человек, сам, наедине с собой. И если он не хочет воспользоваться этим знанием, то помочь ему нельзя.
Вы про Ирину Самуиловну?
Какую демагогию Вы усмотрели в моих словах, не знаю. И сегодня уже не узнаю, т.к. отправляюсь на боковую. ;) До завтра.
Как у нас "лечится" рак я прекрасно знаю практически из первых рук: у меня родственник - онколог с огромным стажем. Поэтому эту ерунду про раннюю диагностику и "вылечивание некоторых форм" оставьте кому-нибудь другому. Только за последний год у меня лично двое знакомых от рака умерли. Одному из них диагностировали рак легких на такой стадии, когда даже не могли точно сказать - рак это или нет. Однако же, не вылечили.
А вот рак поджелудочной вообще диагностируется тогда, когда пациент уже сидит только на обезболивающих. И после диагностики тут же переводят на морфий, потому что жить ему остается дни. Почему тут Ваше "знание о делении раковых клеток" не помогает?
Как использовать это знание и мы знаем, только для атеистов оно бесполезно.
Да? И много навылечивали вы со своим знанием?
Есть вопросы биологии - вы, биологи, на них и отвечайте. Есть вопросы физики - на них ответят физики. Есть вопросы химии - на них ответят химики. Но никто из Вас не ответит на вопрос, что такое жизнь, откуда она взялась. На этот вопрос дает ответ теология. Кстати, среди биологов есть такие, которые пытаются на эти вопросы отвечать, но Ваши коллеги их на смех поднимают - псевдоучеными обзывают и т.п. ;)
Думаю, Вам не понять, Владимир Викторович. :( А жаль...
Вот на что я отвечал:
Теологии абсолютно все равно, как себя ведет раковая клетка. Особенно, учитывая, что на излечение от рака это знание никаким образом не влияет. Поэтому я и ответил:
Ваш вопрос вообще не касался обсуждаемой темы. Вы собирались "разоблачить" существование души, а когда поняли, что Ваши аргументы к желаемой цели не приводят решили сменить тему. С таким же успехом можно было спросить, знает ли теология, есть ли жизнь на Марсе. А после отказа отвечать на такой вопрос заявить, что идея "души" окончательно дискредитирована. :D И, кстати, почему Вы этот вопрос не адресуете, например, физикам? Тоже схоластика? :D
<!--WEB--> добавил 30.06.2010 в 23:00
Вы, наверное, слышали, что понятие "эфир" медленно, но верно возвращается в физику для объяснения факта распространения различных полей. Причем, обратите внимание - не термин возвращается, а именно то, что он обозначал - некая субстанция в физическом вакууме, существование которой пару столетий физика пыталась отрицать. ;)
Ну чушь же пишете. А еще биолог. ;)
Так не опровергли же опять. И так и сяк пытались, а ничего не выходит. Да, Владимир Викторович?
Задавали. Вы лично задавали. И что? Вам слово "душа" не нравится? ОК, давайте заменим этот термин на другой - "витальный фактор". Так научнее звучит. Пойдет? ;)
Да, я догадался. ;)
Все в одну кучу смешал и при этом не проявил ни малейшего понимания того, что сам же в эту кучу натаскал. ;)
Почему? Как только вы сможете представить полноценное и убедительное описание механизма такой саморегуляции, непременно согласимся.
Mr_X, я полагаю, что в отличие от arkadiy_a, Вы-то И Ветхий и Новый заветы читали. Вот То, что он с маниакальным упорством цитирует одну фразу и не замечает другие, я понимаю, он не читал, только цитаты выискивает. А Вас не понимаю, извините.
Вы за формой суть теряете.
Библия - это толковый словарь, что ли?
Толковый словарь Ушакова.
Словарь русских синонимов.
Тебе можно.
