Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

:) ... ну как знаешь, насиловать не буду :)

P.S. или попозже запостить ответ, а то вокруг обсуждение педерастии 😕

😂

Я что-то не понял: каким боком тут гуманизм и высокая нравственность атеистов подходят? Это эталон сексуального поведения атеистов, что ли? 😮

Веб, это верующая в божественную обезьяну лягушка смиренно принимает божью кару/

Так что, имей в виду 😂

Я так и понял. А карает ее просвещенный атеист, да? Я бы даже сказал - гуманист... нет, не так - Гуманист, вот так правильно будет. ;)

А что это вообще?

Это не "дурака включаешь", а намёк на то, что в арелигиозной этике нет никаких критериев уродства и пр.

Арелигиозная этика банально несостоятельна, и я готов лично для тебя собрать из красного дерева шкафчик с полочками для аргументов, если ты научишься не терять мысль и думать не штампами, а чуть далее (и - кстати - в рамках "свободного исследования").

Итак, кто судья в светской этике? Где источник морали, оценок, критериев и пр.?

Это не источник, а благоглупость, в природе не существующая.

Целесообразен ли с общественной точки зрения пропагандируемый нонче педерастизм? А если завтра соберутся педофилы, воспитавшие два поколения себе подобных и объявишее свою страсть нормой - будет ли такое общество нравственным?

Америкосы нынешние, вкупе с европейцами одобрившие образчик светской этики - Нобелевскую премию мира - своему однодневному идеалу, являются образцом нравственности? А их кумир, через короткое время продолжвший войну чуть ли не с этой премией в руке - кто такой, воплощение морали и целесообразности?

Где, короче, фундамент? Кто судья? Чьё общество было нравственно-идеальным, хотя бы раз в истории? На кого равняется светский гуманист?

Да просто ты мне не нравишься, кичливый барин. :) Говорил прямо, ты, как я посмотрю, тоже бред мне всякий напыщенный пишешь, так-что мы в равных позициях.

Тебе со мною в равных позициях никогда не быть, пустыя надежды. Разве что деньгами - тут меня переплюнуть не трудно.

<!--WEB-->, это я путаю людей и принципы?:)

Вы посмотрите о чем речь то шла. Про педерастию Калинин загнул, утверждая, что светской нравственности нет места в жизни, поскольку она не оперирует понятием "грех" .

Второй раз передёргивать уже даже смешно.

Я гордый, но повторю:

ну и оставайся при своем мнении ;)

Вот ты када читать буковки научишьси? Я ж русским по белому написал - целесообразность! Тчк.

Ты обратно не понял. Целесообразность - это саморегулирующийся механизм. Он не означает, что педерастия будет вне закона. Напротив, она может быть даже в некоторой степени популярна в обществе. Но ровно до поры до времени. Как только общество ощутит угрозу самое себе от этого явления, голубкам придется в темпе вальса наращивать броню на нежных местах.. Причем, на явление будет, как водится в общественных процессах, наложен принцип маятника. Чем дальше зайдет, тем серьезнее последствия..