Zikam.RU: Есть мнение, шо звездят оне не по-деццки. Аргументация отсутствует или притянута за уши. Впрочем, масса мелких примитивных пирамид и правда легко датируется по однозначно толкуемым писменным источникам. А вот с великими пирамидами или Сфинксом - гонево..
Здесь тоже речь идет о датировке постройки пирамид.
Внимание! В разговор вмешивается 6666. И тут есть только два варианта: 1) 6666, как и все ведет речь идет о датировке постройки пирамид; 2) 6666 - дятел, который не знает, о чем идет речь, но слово вставить хочет. 6666, какой вариант верный?
Евген: да ты хоть одно за приведи
десятки тысяч доказательств? я ржу. срочно в РАН
Альберт Эйнштейн: Обычное представление обо мне, как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты
Zikam.RU: Есть мнение, шо звездят оне не по-деццки. Аргументация отсутствует или притянута за уши. Впрочем, масса мелких примитивных пирамид и правда легко датируется по однозначно толкуемым писменным источникам. А вот с великими пирамидами или Сфинксом - гонево..
6666: В том, что я привел реально существующий документ, найденный археологами и признанный, как научный источник
Я могу привести тебе общепризнанный исторический документ, из которого следует, что людей можно воскрешать из мертвых, ходить по воде, возноситься в небо и т.д. Пойдет, в качестве доказательства существования Бога?
Ты привел не факт, а выдержку из исторического документа. Тебе здесь указали уже на другие документы, которые, в частности, свидетельствуют о существовании Атлантиды. Сам по себе документ не может являться доказательством чего-либо. Кроме того, в споре речь шла о датировке постройки пирамид, а не о способе их постройки. Геродот называет дату?
Вы - дебил?
На дебила в зеркале посмотри. Я простой вопрос задал. Или с чтением тоже проблемы?
я могу процитировать, что я спорил о том, что существуют свидетельства того как и кем строились пирамиды.
Ну давай, цитируй.
Если Вы мне процитируете мое высказывание, где я спорю о их дате постройки, то я не буду считать Вас шизофреником и унылой школотой.
ОК, с первого раза не доходит. Давайте попробуеи еще раз:
С чего бы это? Если я не ошибаюсь, у историков есть довольно точные сроки постройки практически по всем.
/ru/forum/comment/7274106
Речь идет о датировке постройки пирамид.
Есть мнение, шо звездят оне не по-деццки. Аргументация отсутствует или притянута за уши. Впрочем, масса мелких примитивных пирамид и правда легко датируется по однозначно толкуемым писменным источникам. А вот с великими пирамидами или Сфинксом - гонево..
Здесь тоже речь идет о датировке постройки пирамид.
/ru/forum/comment/7274106
Хм, ну для таких утверждений нужно иметь нефиговую доказательную базу.
И здесь речь все еще идет о датировке постройки пирамид.
/ru/forum/comment/7274118
и египетских историков она есть - пару иероглифов и рисунков
Евген пишет о датировке постройки пирамид.
/ru/forum/comment/7274137
Ну, не пара, а десятки тысяч, допустим. Но если ты приведешь хоть одно свидетельство против, я с интересом послушаю.
/ru/forum/comment/7274231
Внимание! В разговор вмешивается 6666. И тут есть только два варианта: 1) 6666, как и все ведет речь идет о датировке постройки пирамид; 2) 6666 - дятел, который не знает, о чем идет речь, но слово вставить хочет. 6666, какой вариант верный?
да ты хоть одно за приведи
десятки тысяч доказательств? я ржу. срочно в РАН
/ru/forum/comment/7274257
Давай. За подпись. Я приведу, а ты сотрешь свои "профиты" и поставишь одно слово "говноисторик". Идет?
/ru/forum/comment/7274281
не вопрос. а не приведешь - сам будешь говно историком
/ru/users/3041
Забились. 5 минут.
/ru/forum/comment/7274372
6666, как насчет подписи?
Да уж... Поясняю: Я и мумур - разные люди.
Да-да, конечно. Однако речь-таки шла о дате постройки пирамид и из разговора это прекрасно видно. Опять слив, на этот раз просто грандиозный.
Так будет подпись-то меняться? Или ты своему слову хозяин? :D
С отсутствующей религиозности Эйнштейна..
ОК - еще раз, на бис:
Обычное представление обо мне, как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты
С сомнительной религиозности Эйнштейна..
Шо - опять? 😮 Неужто снова цитировать Эйнштейна? Zikam.RU, пошли к пирамидам обратно. ;)
6666, куда же ты запропастился? Подпись редактируешь? 😂
А можно процитировать? Где там в споре идет речь о дате постройки?
Пожалуйста:
С чего бы это? Если я не ошибаюсь, у историков есть довольно точные сроки постройки практически по всем.
/ru/forum/comment/7274106
Есть мнение, шо звездят оне не по-деццки. Аргументация отсутствует или притянута за уши. Впрочем, масса мелких примитивных пирамид и правда легко датируется по однозначно толкуемым писменным источникам. А вот с великими пирамидами или Сфинксом - гонево..
/ru/forum/comment/7274106
Хм, ну для таких утверждений нужно иметь нефиговую доказательную базу.
/ru/forum/comment/7274118
и египетских историков она есть - пару иероглифов и рисунков
/ru/forum/comment/7274137
Ну, не пара, а десятки тысяч, допустим. Но если ты приведешь хоть одно свидетельство против, я с интересом послушаю.
/ru/forum/comment/7274231
да ты хоть одно за приведи
десятки тысяч доказательств? я ржу. срочно в РАН
/ru/forum/comment/7274257
Давай. За подпись. Я приведу, а ты сотрешь свои "профиты" и поставишь одно слово "говноисторик". Идет?
/ru/forum/comment/7274281
не вопрос. а не приведешь - сам будешь говно историком
/ru/users/3041
Забились. 5 минут.
/ru/forum/comment/7274372
Так что - где Геродот указывает дату постройки пирамиды Хеопса?
В том, что я привел реально существующий документ, найденный археологами и признанный, как научный источник
Я могу привести тебе общепризнанный исторический документ, из которого следует, что людей можно воскрешать из мертвых, ходить по воде, возноситься в небо и т.д. Пойдет, в качестве доказательства существования Бога?
Привел научный факт.
Ты привел не факт, а выдержку из исторического документа. Тебе здесь указали уже на другие документы, которые, в частности, свидетельствуют о существовании Атлантиды. Сам по себе документ не может являться доказательством чего-либо. Кроме того, в споре речь шла о датировке постройки пирамид, а не о способе их постройки. Геродот называет дату?
Меняй подпись, 6666.
И технологии у них были самые передовые для того времени.
Настолько передовые, что сейчас таких нет.