На дебила в зеркале посмотри. Я простой вопрос задал. Или с чтением тоже проблемы?
Ну давай, цитируй.
ОК, с первого раза не доходит. Давайте попробуеи еще раз:
/ru/forum/comment/7274106
Речь идет о датировке постройки пирамид.
Здесь тоже речь идет о датировке постройки пирамид.
И здесь речь все еще идет о датировке постройки пирамид.
/ru/forum/comment/7274118
Евген пишет о датировке постройки пирамид.
/ru/forum/comment/7274137
/ru/forum/comment/7274231
Внимание! В разговор вмешивается 6666. И тут есть только два варианта: 1) 6666, как и все ведет речь идет о датировке постройки пирамид; 2) 6666 - дятел, который не знает, о чем идет речь, но слово вставить хочет. 6666, какой вариант верный?
/ru/forum/comment/7274257
/ru/forum/comment/7274281
/ru/users/3041
/ru/forum/comment/7274372
6666, как насчет подписи?
Да-да, конечно. Однако речь-таки шла о дате постройки пирамид и из разговора это прекрасно видно. Опять слив, на этот раз просто грандиозный.
Так будет подпись-то меняться? Или ты своему слову хозяин? :D
ОК - еще раз, на бис:
Шо - опять? 😮 Неужто снова цитировать Эйнштейна? Zikam.RU, пошли к пирамидам обратно. ;)
6666, куда же ты запропастился? Подпись редактируешь? 😂
Пожалуйста:
Так что - где Геродот указывает дату постройки пирамиды Хеопса?
Я могу привести тебе общепризнанный исторический документ, из которого следует, что людей можно воскрешать из мертвых, ходить по воде, возноситься в небо и т.д. Пойдет, в качестве доказательства существования Бога?
Ты привел не факт, а выдержку из исторического документа. Тебе здесь указали уже на другие документы, которые, в частности, свидетельствуют о существовании Атлантиды. Сам по себе документ не может являться доказательством чего-либо. Кроме того, в споре речь шла о датировке постройки пирамид, а не о способе их постройки. Геродот называет дату?
Меняй подпись, 6666.
Настолько передовые, что сейчас таких нет.
