boga@voxnet.ru: Погуглите, на эту тему спекуляций - вагон и тележка
Меня в данном случае не интересуют спекуляции на тему. Как я уже написал, мнение о том, что жизнь должна была возникнуть сразу в виде экосистем - не мое, а адептов СТЭ. Они же и задаются вопросом как это могло случиться, они же и удивляются явлению "хиральной чистоты", которому должно было предшествовать особое состояние среды. Но я подумал, что, возможно, Вы, как биолог, знаете какие-то объяснения этим явлениям (я не знаю), но вижу, что поскольку у Вас объяснения нет, Вы пошли по проторенной дорожке - отрицать существование этих явлений.
Несолидно, boga@voxnet.ru. Мы, конечно, в разных весовых категориях с Вами, но азбуку-то я знаю.
Mauser, я, в общем-то не Вам задавал вопрос, мне интересно мнение профессионала. Но раз уж Вы влезли, спрошу и Вас: кто же был тем экспериментатором, который сначала создал, а потом "разнес" копии одной и той же матрицы в разные условия и позаботился о том, чтобы организмы из этих матриц появились одновременно, а потом собрал их всех снова в одном месте?
boga@voxnet.ru: Возможно, что все мы потомки одной удачной матрицы
Этого быть не может. Потому что жизнь могла возникнуть только в виде экосистемы, то есть множество разных организмов должно было возникнуть одновременно. Понятно, что из "одной матрицы" такого разнообразия не получилось бы.
Насколько я понимаю, для того, чтобы в белках образовались именно такие аминокислоты (левые) и в нуклеиновых кислотах именно такие сахара (правые), предбиологическая среда должна была утратить зеркальную симметрию (равное содержание правых и левых изомеров аминокислот и сахаров). Неживой природе свойственна рацемация, а живой - нет. Как могли сформироваться такие условия?
Тут ведь дело в том, что если бы подобных условий не было, то процесс репликации был бы невозможен. Как же могло возникнуть такое удивительное совпадение - формирование именно такой предбиологической среды, которая только и могла послужить для зарождения жизни при том, что природе это, в общем-то, не присуще?
Я серьезно спрашиваю - есть у современной ТЭ ответ на этот вопрос?
Кстати, boga@voxnet.ru, раз уж мы тут опять пересеклись... Скажите, как современная эволюционная теория объясняет такое присущее всему живому явление, как хиральная чистота?
Alex91, я прошу на первый раз не применять ко мне такого строгого наказания. Я больше не буду... Я уже распечатал лист с текстом "У Сапы нет архитектуры" и повесил на стене над монитором. ;)
Погуглите, на эту тему спекуляций - вагон и тележка
Меня в данном случае не интересуют спекуляции на тему. Как я уже написал, мнение о том, что жизнь должна была возникнуть сразу в виде экосистем - не мое, а адептов СТЭ. Они же и задаются вопросом как это могло случиться, они же и удивляются явлению "хиральной чистоты", которому должно было предшествовать особое состояние среды. Но я подумал, что, возможно, Вы, как биолог, знаете какие-то объяснения этим явлениям (я не знаю), но вижу, что поскольку у Вас объяснения нет, Вы пошли по проторенной дорожке - отрицать существование этих явлений.
Несолидно, boga@voxnet.ru. Мы, конечно, в разных весовых категориях с Вами, но азбуку-то я знаю.
Ветер. Море. Солнце.
Понятно. Следующий оратор.
И кто сказал что происходило одновременно?
Если бы Вы внимательно читали, то увидели бы вот это:
жизнь могла возникнуть только в виде экосистемы, то есть множество разных организмов должно было возникнуть одновременно
Это, кстати, не мое мнение, так СТЭ говорит.
Никто этого не знает.
Но ведь они никогда не признаются в этом таким мракобесам, как мы, да? ;)
Mauser, я, в общем-то не Вам задавал вопрос, мне интересно мнение профессионала. Но раз уж Вы влезли, спрошу и Вас: кто же был тем экспериментатором, который сначала создал, а потом "разнес" копии одной и той же матрицы в разные условия и позаботился о том, чтобы организмы из этих матриц появились одновременно, а потом собрал их всех снова в одном месте?
В смысле что новый вид не вывелся
А я об этом что-то спрашивал?
Возможно, что все мы потомки одной удачной матрицы
Этого быть не может. Потому что жизнь могла возникнуть только в виде экосистемы, то есть множество разных организмов должно было возникнуть одновременно. Понятно, что из "одной матрицы" такого разнообразия не получилось бы.
вы сначала скажите в чем проблема
Насколько я понимаю, для того, чтобы в белках образовались именно такие аминокислоты (левые) и в нуклеиновых кислотах именно такие сахара (правые), предбиологическая среда должна была утратить зеркальную симметрию (равное содержание правых и левых изомеров аминокислот и сахаров). Неживой природе свойственна рацемация, а живой - нет. Как могли сформироваться такие условия?
Тут ведь дело в том, что если бы подобных условий не было, то процесс репликации был бы невозможен. Как же могло возникнуть такое удивительное совпадение - формирование именно такой предбиологической среды, которая только и могла послужить для зарождения жизни при том, что природе это, в общем-то, не присуще?
Я серьезно спрашиваю - есть у современной ТЭ ответ на этот вопрос?
Кстати, boga@voxnet.ru, раз уж мы тут опять пересеклись... Скажите, как современная эволюционная теория объясняет такое присущее всему живому явление, как хиральная чистота?
Это не межвидавая мутация
Что такое "межвидовая мутация"?
посмотри историю появления порды доберман. Сколько она заняла времени.
Я не о селекции спрашивал. Внимательнее читайте.
Вообще-то не Эштар, а Эстер
Вообще-то не Эстер, а Есфирь. И шумерско-ассирийская богиня Иштар явояется ее "прообразом", выражаясь фигурально.
отменить такое решение может только Олеся
Олеся, пощадите! Я буду правильно отвечать на вопросы лох... пользователей.
я наказываю Вас недельной премией за это
Alex91, я прошу на первый раз не применять ко мне такого строгого наказания. Я больше не буду... Я уже распечатал лист с текстом "У Сапы нет архитектуры" и повесил на стене над монитором. ;)