Меня в данном случае не интересуют спекуляции на тему. Как я уже написал, мнение о том, что жизнь должна была возникнуть сразу в виде экосистем - не мое, а адептов СТЭ. Они же и задаются вопросом как это могло случиться, они же и удивляются явлению "хиральной чистоты", которому должно было предшествовать особое состояние среды. Но я подумал, что, возможно, Вы, как биолог, знаете какие-то объяснения этим явлениям (я не знаю), но вижу, что поскольку у Вас объяснения нет, Вы пошли по проторенной дорожке - отрицать существование этих явлений.
Несолидно, boga@voxnet.ru. Мы, конечно, в разных весовых категориях с Вами, но азбуку-то я знаю.
Понятно. Следующий оратор.
Если бы Вы внимательно читали, то увидели бы вот это:
Это, кстати, не мое мнение, так СТЭ говорит.
Но ведь они никогда не признаются в этом таким мракобесам, как мы, да? ;)
Mauser, я, в общем-то не Вам задавал вопрос, мне интересно мнение профессионала. Но раз уж Вы влезли, спрошу и Вас: кто же был тем экспериментатором, который сначала создал, а потом "разнес" копии одной и той же матрицы в разные условия и позаботился о том, чтобы организмы из этих матриц появились одновременно, а потом собрал их всех снова в одном месте?
А я об этом что-то спрашивал?
Этого быть не может. Потому что жизнь могла возникнуть только в виде экосистемы, то есть множество разных организмов должно было возникнуть одновременно. Понятно, что из "одной матрицы" такого разнообразия не получилось бы.
Насколько я понимаю, для того, чтобы в белках образовались именно такие аминокислоты (левые) и в нуклеиновых кислотах именно такие сахара (правые), предбиологическая среда должна была утратить зеркальную симметрию (равное содержание правых и левых изомеров аминокислот и сахаров). Неживой природе свойственна рацемация, а живой - нет. Как могли сформироваться такие условия?
Тут ведь дело в том, что если бы подобных условий не было, то процесс репликации был бы невозможен. Как же могло возникнуть такое удивительное совпадение - формирование именно такой предбиологической среды, которая только и могла послужить для зарождения жизни при том, что природе это, в общем-то, не присуще?
Я серьезно спрашиваю - есть у современной ТЭ ответ на этот вопрос?
Кстати, boga@voxnet.ru, раз уж мы тут опять пересеклись... Скажите, как современная эволюционная теория объясняет такое присущее всему живому явление, как хиральная чистота?
Что такое "межвидовая мутация"?
Я не о селекции спрашивал. Внимательнее читайте.
Вообще-то не Эстер, а Есфирь. И шумерско-ассирийская богиня Иштар явояется ее "прообразом", выражаясь фигурально.
Олеся, пощадите! Я буду правильно отвечать на вопросы лох... пользователей.
Alex91, я прошу на первый раз не применять ко мне такого строгого наказания. Я больше не буду... Я уже распечатал лист с текстом "У Сапы нет архитектуры" и повесил на стене над монитором. ;)
