Эволюция VS здравый разум V1.666

Ну бред это, который ты непонятно откуда взял. Полный бред. Достаточно взять чашечку петри, налить туда сиропчика (неорганического) и запустить один вид бактерий. И ты прекрасно увидишь как экосистема состоящая всего из одного вида начнет свое распрекрасное существование. Вот если чашечка величиной с планету, то через какое-то время колонию разметает по городам и весям и они начнут свой собственный отбор в кажом углу.

Именно поэтому кенгуру в австралии вывелись, а кролики нет. Хотя перевоз кроликов потом показал что среда им вполне подходит.

Однако, бурное продолжение нашаманили. Хороший у Вас бубен.

:D

юни, а вы спросите и вам ответят. Почему только углерод? При других температурах и кремний может образовывать цепочки. И никаких тайн тут нет.

Меня в данном случае не интересуют спекуляции на тему. Как я уже написал, мнение о том, что жизнь должна была возникнуть сразу в виде экосистем - не мое, а адептов СТЭ. Они же и задаются вопросом как это могло случиться, они же и удивляются явлению "хиральной чистоты", которому должно было предшествовать особое состояние среды. Но я подумал, что, возможно, Вы, как биолог, знаете какие-то объяснения этим явлениям (я не знаю), но вижу, что поскольку у Вас объяснения нет, Вы пошли по проторенной дорожке - отрицать существование этих явлений.

Несолидно, boga@voxnet.ru. Мы, конечно, в разных весовых категориях с Вами, но азбуку-то я знаю.

А зачем он? Поясните пожалуйста...

boga@voxnet.ru добавил 25.09.2010 в 23:24

Я правильно понял, что если что-то невозможно проверить, то сей факт есть доказательство бытия господня?

И факт его существования проверяем, не то что научные спекуляции... 😂

Сейчас скажу, откуда я взял этот "бред":

Яблоков А.В. Эволюционное учение. Учебник для биологических специальностей вузов. 2006 г.

Mauser, и это... мы с Вами на брудершафт, кажется, не пили? Или я запамятовал чего-нибудь?

У кого? Кто?

Спасибо, я помню. В 2006 мы даже завершили на оптимистической ноте очередной из топиков серии "почему клетка живая?", как раз рассуждениями об ограничениях гипотетических кремний-"органических" простейших.

Химия ещё жива в моей памяти, слава всем силиконовым богам.

Потому что Вы, являясь убеждённым материалистом, высказываете принципиальную невозможность повторения фундаментальных процесов, в цепочке органика-...-коацерваты-...-протобионты-...-простейшие.

Или Вам даже здесь не видна нелогичность такой позиции? Причина-то должна быть. Не находите?

<!--WEB-->, я не собираюсь коментировать какие-то непонятные цитаты и таблички на клетках (смотри Козьму Пруткова о льве и буйволе). Ты можешь самостоятельно прокалить грунт ультрафиолетом и в печке, а затем высадить на него в аквариуме несколько зернышек. И ты прекрасно увидишь свою экосистему из одного единственного вида. Если уж микроскопа нету.

Кроме того ты, имхо, просто неверно понял цитату. Там сказано об образовании экосистем, но не о необходимости их существования для зарождения.

Если спекулятивную РНК-эволюцию считать экосистемной, то ради Бога.

Еще бы эколог Яблоков мыслил что-то вне экосистем.😂

Фраза наталкивает на мысли.